Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κρίση Αριστεράς. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κρίση Αριστεράς. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 5 Οκτωβρίου 2010

H πολιτιστική κρίση της Ευρώπης

από την διαδήλωση 100.000 Ευρωπαίων στις Βρυξέλλες

του leo

Την Τετάρτη που μας πέρασε έγινε μια απόπειρα πανευρωπαϊκής κινητοποίησης ενάντια στην πολιτική της λιτότητας χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία.
Υποτονικές διαδηλώσεις, απεργίες με μικρά ποσοστά, έλλειψη συντονισμού, χλιαρά πράγματα.
Οι αισιόδοξοι βλέπουν μια δύσκολη αρχή και ελπίζουν σ’ ένα καλύτερο μέλλον.
Οι απαισιόδοξοι πάλι βλέπουν δομικά στοιχεία στην απαξίωση του συνδικαλιστικού κινήματος και αναζητούν τις αιτίες.
Το σίγουρο είναι ότι το κλίμα στην Ευρώπη δεν είναι αντίστοιχο με τα περιοριστικά μέτρα που επιβάλλουν οι ποικιλόχρωμες κυβερνήσεις, δεξιές, κεντρώες και σοσιαλιστικές.
Αν στη Ιρλανδία η πηγή του κακού είναι οι τράπεζες, στην Ισπανία η φούσκα των κατασκευών και στην Ελλάδα το πελατειακό κράτος, το αποτέλεσμα για τον εργαζόμενο λαό είναι το ίδιο. Περιοριστικά μέτρα, ανεργία, μείωση μισθών, υποχώρηση του κοινωνικού κράτους, μια συνολική οικονομική ύφεση, η οποία κλιμακώνεται και θα γίνεται ολοένα και περισσότερο αισθητή.
Το καθολικό αίσθημα της αδικίας δεν φαίνεται ικανό, προς το παρόν τουλάχιστον, να ανατρέψει την ιδιώτευση και να σημάνει την αρχή ενός ρωμαλέου διεκδικητικού κινήματος.

Τι συμβαίνει; Η αριστερά έπαψε να είναι ελκυστική;
Οι μεγάλες αφηγήσεις τις είναι παλιές και ξεπερασμένες;
Οι συνδικαλιστικές ηγεσίες έχουν ενταχθεί πλήρως στο σύστημα διαπλοκής με την εξουσία και έχουν απαξιωθεί;
Η ιδεολογία του προσωπικού βολέματος και της ατομικής λύσης έχει επικρατήσει;
Οι εσωτερικές έριδες, η παθολογία της μικροεξουσίας έχει κάνει την αριστερά αναξιόπιστη;
Προφανώς όλα αυτά ισχύουν, όλα σίγουρα παίζουν το ρόλο τους σε μικρό ή μεγάλο βαθμό.
Θα ήθελα όμως να σταθώ σε κάτι διαφορετικό που το θεωρώ καθοριστικό.

Νομίζω ότι ένας ιδεολογικός ξεπεσμός έχει κατακλύσει την Ευρώπη και αυτό είναι «επιτυχία» του καπιταλιστικού συστήματος.
Σε ολόκληρη της Ευρώπη κυριαρχεί ένας φιλελευθερισμός φτωχός από πραγματικές ιδέες, με ασήμαντους ηγέτες, σχεδόν υπηρέτες του χρηματιστηριακού κεφάλαιου.
Ένα πολιτικό προσωπικό χωρίς οράματα, χωρίς διάθεση πολιτικής ενοποίησης, χωρίς δύναμη επιβολής στους μηχανισμούς της αγοράς. Μια διαρκής υποχώρηση της πολιτικής, μια υποταγή στο χρήμα.
Όλα τα ευρωπαϊκά νεοφιλελέυθερα ή σοσιαλδημοκρατικά κόμματα βρίσκονται σε μια διαρκή κρίση, οι διανοούμενοι του αστισμού έχουν σιγήσει, οι πάντες προσπαθούν να διαχειριστούν αυτό που βρήκαν, φοβούνται να διατυπώσουν οποιαδήποτε μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα.
Το κοινωνικό κράτος υποχωρεί και οι κοινωνίες γίνονται έρμαια των οικονομικών ελίτ.

Η σημερινή οικονομική κρίση είναι μια κρίση του μεταπολεμικού δημοκρατικού μοντέλου.
Κόμματα και ηγεσίες ανίκανες να χαράξουν νέες πορείες αφέθηκαν να παρακολουθούν τα παιχνίδια των ραντιέρηδων και των τραπεζιτών, μέχρι αυτά να οδηγήσουν τις χώρες τους στο χείλος του γκρεμού.
Αν δείτε την Ελλάδα, ακόμα και σήμερα οι πολιτικές ηγεσίες φαίνονται να μην αισθάνονται την κατάρρευση, να σκέφτονται ακόμα το πρόσκαιρο πολιτικό κόστος και να πασχίζουν να γαντζωθούν στην εξουσία.

Θα περίμενε κανείς η κρίση του φιλελευθερισμού να γεννήσει νέες αντίπαλες θεωρίες.
Συμβαίνει το αντίθετο:

Στην Ευρώπη είναι εγκατεστημένη μια ιδεολογία κατανάλωσης του ασήμαντου, μια ιδεολογική πανούκλα αγοράς που έχει απονεκρώσει πρώτα και κύρια τη μεσαία τάξη.
Στο μέτρο που η παραγωγή μεταφέρεται στην Ανατολή η αυθεντική εργατική τάξη συρρικνώνεται ή καταστρέφεται, η μεσαία γίνεται η τάξη της μεγάλης μάζας.
Οι αγωνίες της όμως γίνονται ολοένα και πιο φτηνές και αυτό την κάνει ιδεολογικά αδύναμη. Είναι φυσικό.
Τα κυρίαρχα ΜΜΕ και το διαδίκτυο μεταφέρουν καθημερινά την ιδεολογία της αγοράς σε κάθε σπίτι, τα κυρίαρχα πρότυπα διαμορφώνουν μαζικά τη νεολαία, ακόμα και η τέχνη χάνει καθημερινά τον φύσει επαναστατικό της χαρακτήρα.
Ποτέ η rock ή η pop μουσική δεν ήταν τόσο ρηχή σε νοήματα και τόσο προβλέψιμη σε μουσικούς συνδυασμούς.
Ποτέ το ευρωπαϊκό σινεμά δεν αναμασούσε τα ίδια και τα ίδια, επιμένοντας στα αστικά στερεότυπα και τις χολιγουντιανές εκδοχές των κοινωνικών συγκρούσεων, ποτέ η απουσία μιας έξτραβαγκάντσιας δεν ήταν τόσο ηχηρή.
Ακόμα και ο ερωτισμός περνάει κρίση. Μια ηθικολογία, μια υποκριτική πολιτική ορθότητα χωρίς έρμα σέρνεται παντού, την ίδια στιγμή που η παιδεραστία γίνεται και επισήμως μέσω της δημοσιοποίησης και της δήθεν καταδίκης, βασική ιδεολογική αποσκευή της παπικής εκκλησίας.
Η εναλλακτική έκρηξη της δεκαετίας του 60 και οι σοσιαλιστικές ελπίδες αυτής του 70, έδωσαν τη θέση τους στον κομφορμισμό, στην ιδιώτευση.
Στην σημερινή Ευρώπη οι άνθρωποι δουλεύουν πολύ για να αγοράσουν πολλά κινέζικα προϊόντα μιας χρήσης, για να καταναλώσουν φτηνό θέαμα και να πάνε διακοπές σε ξενοδοχεία all inclusive.

Η κατώτερη μεσαία τάξη μπορεί να μην είδε τα προηγούμενα χρόνια τους μισθούς της να αυξάνονται, είδε όμως την καταναλωτικής της δύναμη να φουσκώνει με τα δανεικά και το πλαστικό χρήμα και νόμισε ότι άλλαξε κατηγορία.
Απέκτησε κουτιά - οικίες με γκαζόν και θέση πάρκινγκ και νόμισε ότι βρήκε μια θέση στον παράδεισο. Τώρα τρώει τη σφαλιάρα, αλλά δεν έχει χέρια να προστατευτεί, πόσο μάλλον να αντεπιτεθεί.

Η ανώτερη μεσαία τάξη είδε τις φούσκες των κατασκευών, της διαφήμισης, των τραπεζών και των νέων τεχνολογιών να αυξάνουν παράλογα τα έσοδά της και πίστεψε και αυτή στην ταξική της μετάλλαξη.
Τώρα που η ύφεση παγώνει τα project και «τα έξυπνα προϊόντα», αισθάνεται ότι για να συνεχίσει τον τρόπο ζωής της πρέπει να βγάλει από το σεντούκι και αυτό δεν της αρέσει καθόλου. Η διάθεση των πολιτικών ελίτ να τη σώσουν μέσα από την στήριξη των τραπεζών, δεν σημαίνει ότι και θα το επιτύχουν.

Οι μάζες των μεταναστών που έχουν κατακλύσει την Ευρώπη επωμίζονται όλες τις χειρονακτικές και «βρώμικες» δουλειές, αφαιρώντας από τους «ευγενείς» πολίτες την ικανοποίηση που νιώθει κάποιος όταν λερώνει τα χέρια του, κάνοντας κάτι.
Τα παιδιά παίζουν βίρτσουαλ, και αθλούνται σε οργανωμένα κέντρα.
Το απολυμαντικό έγινε αξεσουάρ.
Η παχυσαρκία, η κατανάλωση φαγητών - σκουπιδιών και η υστερία του καρκίνου που μας απειλεί, αφαιρούν χαρά και προσθέτουν προβλήματα.
Η πρόοδος της τεχνολογίας κάνει πιο «εύκολη» τη ζωή αλλά και το θάνατο. Αδύνατο να ελέγξεις τα όρια, η αγορά σου επιβάλλεται και σε εγκλωβίζει.

Δίπλα στους γρήγορους δρόμους και τις όλο υποσχέσεις διαφημίσεις, σέρνονται οι "εκτός", τα κοινωνικά «σκουπίδια» που μόνο με την όψη τους τρομάζουν τους νοικοκυραίους. Ψήγματα ή ρεύματα ρατσισμού γεννιούνται και σβήνουν, ή ζουν στο περιθώριο και περιμένουν.
Ακόμα και η ακροδεξιά, ενώ μπόρεσε να αναπτυχθεί ως πολιτικό ρεύμα δεν έχει καταφέρει να επιβάλλει την ιδεολογία της σε μια αποϊδεολογικοποιημένη κοινωνία. Πέρασε και αυτή στο λαϊκισμό.
Η Ευρώπη δείχνει ανίκανη να αφομοιώσει τις στρατιές από την Ασία και τη Αφρική πράγμα που έκανε άλλοτε με επιτυχία. Η βόμβα του υπερπληθυσμού την απειλεί.
Αν ο Σαρκοζί μπορεί να διώχνει τους Ρομά σχετικά άνετα, δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι θα μπορέσει να ελέγξει το «μίσος», όταν αυτό θα ξαναβγεί στους δρόμους.

Όλα αυτά είναι οι συνέπειες ενός φιλελεύθερου κυρίαρχου μοντέλου που πεθαίνει, αλλά ταυτόχρονα παρασέρνει και οποιαδήποτε εστία αμφισβήτησής του.
H θεωρία του διπολισμού ή αν θέλετε ο νόμος της επαγωγής, νομίζω ότι εδώ επιβεβαιώνονται. Απέναντι σε μια φτωχή κυρίαρχη ιδεολογία, είναι εξίσου φτωχή και κάθε εναλλακτική πρόταση.

Η κρίση βρίσκει την Αριστερά αποκαμωμένη από το θανατερό κλίμα που έχει επιβάλλει ο αντίπαλος.
Η κατάρρευση του λεγόμενου υπαρκτού σοσιαλισμού δεν μπορεί να είναι εσαεί η αιτία.
Σίγουρα οι ανανεωτικές αριστερές ιδέες που στηρίχτηκαν στην καταγγελία του σοβιετικού μοντέλου, βρέθηκαν χωρίς αντίπαλο μετά την κατάρρευση. Ταυτόχρονα όμως η Ευρωπαϊκή Αριστερά καταναλώθηκε στην καθημερινή πολιτική μάχη και εγκατέλειψε την θεωρητική αναζήτηση.
Πίστεψε πως προβάλλοντας τις αντιθέσεις της με το σοβιετισμό και λύνοντας τις εσωτερικές θεωρητικές διαφορές της, έχει καθαρίσει. Νόμισε πως η κοινωνία αυτό περίμενε. Τραγικό παράδειγμα η κατακερματισμένη εικόνα της, στην Ελλάδα.
Άλλες ομάδες πίστεψαν ότι αν πλησιάσουν τη σοσιαλδημοκρατία και δεχτούν οφίτσια και εξουσίες θα μπορούσαν να αποτελέσουν λύση στα χρόνια προβλήματα του καπιταλισμού. Δυστυχώς έγιναν μέρος του προβλήματος και εξαφανίστηκαν, όπως στη Ιταλία. Στη Γαλλία η Αριστερά κατέρρευσε από μόνη της, ίσως γιατί δεν πέρασε ποτέ από το στάδιο του ευρωκομμουνισμού.

Όλα αυτά στοιχίζουν. Η Αριστερά αρκέστηκε στην εύκολη καταγγελία, δεν όρισε ποτέ αυτή την ατζέντα.
Αρνήθηκε να σχεδιάσει αυτή την πορεία των πολιτικών εξελίξεων, βρισκότανε πάντοτε σε θέση άμυνας να αντιπαλεύει πολιτικές που ήδη είχαν γίνει νόμοι των χωρών και της ΕΕ.
Ήταν συνεχώς πίσω στο σκορ, αναζητούσε την ανατροπή που ποτέ δεν ερχότανε, έκανε επίκληση στο ηρωικό παρελθόν της, μπόλιαζε τη νέα γενιά με την κακομοιριά του συνεχώς ηττημένου.
Κατάφερε και έδιωξε τους νέους από κοντά της.
Σήμερα κλείνει το μάτι στους αναρχοαυτόνομους και τους χούλιγκαν, σε παθολογικές περιπτώσεις, για να πυκνώσει τις γραμμές της.
Ο οπορτουνισμός, τελευταίο στάδιο της πολιτικής καχεξίας.

Η αριστερά σήμερα δεν έχει μοντέλα να παρουσιάσει, δεν έχει οράματα για να θρέψει με αυτά την «καλοζωισμένη» μεσαία τάξη, που τώρα βλέπει το τραπέζι της να αδειάζει.
Η λογική της διαχείρισης των πολιτικών κρίσεων με μικροπολιτικές εφάμιλλες των φιλελεύθερων κομμάτων, αφήρεσε από τις προοδευτικές δυνάμεις την ιδεολογική ανωτερότητα. Η λέξη «ιδεολόγος» κάποτε παρέπεμπε σε Αριστερό, σήμερα δεν υπάρχει καθόλου.
Μετά την αποκάλυψη της φρίκης του υπαρκτού σοσιαλισμού, και την ταυτόχρονη ανάπτυξη του κινήματος των Πρασίνων, η αριστερά προσπάθησε να εντάξει στα όπλα της την οικολογία χωρίς όμως να την πιστεύει.
Και πώς να την πιστεύει, όταν η ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων, ήθελε βιομηχανική και τεχνολογική ανάπτυξη, άρα περισσότερη παραγωγή, άρα περισσότερη υποβάθμιση του περιβάλλοντος.
Οι λογικές της ανάπτυξης με σεβασμό στο περιβάλλον είναι πολύ τέλειες για νάναι εφαρμόσιμες σε μαζική κλίμακα.
Η μέθεξη αριστεράς και οικολογίας δεν περπάτησε.
Οι ιδεολογικές αγκυλώσεις στα δόγματα και τις αρχές του Μαρξισμού και Λενινισμού, δεν επέτρεψαν πραγματικές πολιτικές αναζητήσεις.

Η σημερινή κρίση βρήκε την Αριστερά παγκοσμίως χωρίς καινούργια όπλα, χωρίς νέες θεωρίες.
Διαβάζω σημαντικούς νέους θεωρητικούς, αλλά δεν βρίσκω μια στέρεα δομημένη σκέψη, απόρροια της ρευστότητας που επικρατεί.
Ιδέες, προτάσεις, ουτοπίες, ιδεολογικά σπαράγματα, γενναίες αντιφάσεις, που δεν μπορούν να συγκροτήσουν παγκόσμια κινήματα, να ξεσηκώσουν κόσμο, να επιβάλλουν μεταρρυθμίσεις ή ανατροπές.
Σίγουρα είναι θετικά και συχνά ενδιαφέροντα, αλλά δεν μορφώνουν έναν άξονα δράσης. Και εδώ ο κατακερματισμός σημαίνει αδυναμία.
Η απεγνωσμένη προσπάθεια των ελίτ να σώσουν το σύστημα φαίνεται να μην βρίσκει αντίπαλο, άσχετα με την έκβαση των πολιτικών τους.
Συνεπώς σε ότι τελικά διαμορφωθεί αύριο, η αριστερά δεν θα έχει συνεισφορά, θα συνεχίσει να είναι από πίσω.
Ίσως να μην έχει πια να αφηγηθεί μια νέα μεγάλη πορεία, ίσως αυτή η άλλη πορεία να μην υπάρχει, ίσως η κοινωνική ζωή να είναι οι κύκλοι του καπιταλισμού.
Ωστόσο, αυτό δεν θα το μάθει ποτέ αν δεν αναζητήσει ένα νέο δημοκρατικό κοινωνικό μοντέλο, προσαρμοσμένο στη νέα εποχή, αν δεν μπορέσει να πείσει τη μεσαία τάξη ότι ένας άλλος κόσμος με λιγότερα πλαστικά και περισσότερη πραγματική ζωή είναι εφικτός.


Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010

Η χαμένη τιμή της Αριστεράς


του Γιώργου Καλαντζόπουλου*

Αυτό το καιρό, μεγάλες συζητήσεις γίνονται και πολλές αντιπαλότητες αναπτύσσονται ανάμεσα στους ιππότες της Αριστεράς που αναζητούν το θείο δισκοπότηρο της πολιτικής “γραμμής” μπροστά στην μάχη των περιφερειακών και δημοτικών εκλογών.
Μάταιος κόπος.
Η αλλαγή των σχέσεων της Αριστεράς με την κοινωνία δεν θα κριθεί από την όποια πολιτική γραμμή επιλεχθεί για αυτή την μάχη.

Όσες λίστες με αιτήματα και στόχους και αν βάλουμε, όσες αντι Ε.Ε και αντικαπιταλιστικές κορώνες και να βγάλουμε, δεν θα αλλάξει η κατάσταση.
Το πρόβλημα της Αριστεράς είναι άλλης τάξης και δεν μπορεί να λυθεί με την “ευκαιρία” των περιφερειακών και δημοτικών εκλογών. Η Αριστερά είχε και άλλες “ευκαιρίες” και θα συνεχίζει να τις έχει.

Πρώτα απ’ όλα έχει χάσει την τιμή της.
Και δεν την έχασε σε κάποια άτυχη στιγμή, ούτε μπορεί να την αποκαταστήσει με την πρώτη ευκαιρία που θα βρει μπροστά της.
Ο κόσμος δεν εμπιστεύεται την Αριστερά.
Για να την εμπιστευτεί, θα πρέπει αποδείξει ότι είναι διαφορετική από τους πολιτικούς αντιπάλους της.
Μπορεί όμως αυτό να γίνει εδώ και τώρα;
Είναι σίγουρο ότι για να αποκτήσει την εμπιστοσύνη του κόσμου της εργασίας δεν αρκεί να ισχυρίζεται ότι θα διαχειριστεί τα κοινά με διαφορετικό τρόπο, όταν θα καταλάβει την εξουσία.
Στη χώρα μας τα “θα” πεθάναν μαζί με τον Αντρέα Παπανδρέου και το ΠΑΣΟΚ του 81…

Η “σπορά” των οραμάτων και των διακηρύξεων της γίνεται σε τούτο τον κόσμο.
Και εδώ θα πρέπει να φυτρώσουν.
Αλλιώς θα παραμείνουν λόγια, που τα παίρνει και τα σκορπά ο αέρας.
Πώς να εμπιστευτούν οι εργαζόμενοι το ΚΚΕ όταν βλέπουν ότι σε περίοδο οικονομικής κρίσης λειτουργεί με τους ίδιους κανόνες που λειτουργούν οι καπιταλιστικές επιχειρήσεις και απολύει εργαζόμενους από τις κομματικές επιχειρήσεις;
Πώς να εμπιστευτούν ένα πολιτικό μηχανισμό, όπως τον ΣΥΡΙΖΑ που ισχυρίζεται ότι “ένας άλλος κόσμος είναι εφικτός”, όταν μετά από δέκα χρόνια από την ίδρυσή του, δεν μπορεί να λειτουργήσει με τις στοιχειώδεις δημοκρατικές αρχές που κατοχυρώνει το αστικό κράτος για το τελευταίο μέλος ενός σωματείου: Το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι και την αρχή της πλειοψηφίας για την λήψη των αποφάσεων.

Την χαμένη τιμή της Αριστεράς επανέφερε στο προσκήνιο ο Juan Manuel Sanchez Gordillo , ο δήμαρχος της αυτόνομης κοινότητας την Μαριναλέντα, που βρίσκεται αυτές τις μέρες στην Αθήνα.
Και δυστυχώς η αριστερά στο τόπο μας σε κανένα κοινωνικό χώρο δεν έχει καταγράψει ανάλογα παραδείγματα που να αποδεικνύουν ότι οι διακηρύξεις της δεν είναι μόνον “παραμύθια” για μικρά παιδιά…

Ποιά είναι τα οράματα της Αριστεράς;
Ο σοσιαλισμός που επαγγέλλεται δεν εμπνέει τους φτωχούς και καταπιεσμένους τούτου του κόσμου, γιατί δεν είναι διακριτός από τον υπαρκτό σοσιαλισμό του προηγούμενου αιώνα.
Αυτό το όραμα έχει ιστορικά χρεοκοπήσει και δεν μπορεί να εμπνέει τους εργαζόμενους. Εμπνέει ακόμα μόνον τους οπαδούς του κρατικού καπιταλισμού που ονειρεύονται ότι με παρόμοια συγκεντρωτικά μοντέλα κρατικής διαχείρισης της οικονομίας και της κοινωνίας, μπορούν να βάλουν “τάξη” στην καπιταλιστική “αναρχία”…

Δυστυχώς όμως το όραμα που λείπει από την Αριστερά, δεν μπορεί να υποκατασταθεί από τα διάφορα αντι, αντι αντι.
Ο “ΑΝΤΙκαπιταλισμός” και ο “ΑΝΤΙευρωπαϊσμός” δεν μπορούν ούτε να συγκροτήσουν, ούτε να υποκαταστήσουν το θετικό όραμα που λείπει από την Αριστερά.
Ούτε βεβαίως τα εθνικοπατριωτικά δάνεια από τον αστισμό μπορούν να αναπληρώσουν την έλλειψη του.Θα πρέπει να μάθουμε να ζούμε – ως πολιτικά υποκείμενα που αναφερόμαστε στην Αριστερά – κάτω από το βάρος αυτών των διαπιστώσεων.

Η πολιτική μας πρακτική, αν δεν λαμβάνει υπόψη της αυτά τα δεδομένα, εύκολα μπορεί να μας καταγράψει στα μάτια του κόσμου που επιμένει ακόμα αριστερά, στην καλύτερη περίπτωση ως γραφικούς, στην χειρότεροι ως γελοίους.
Και αυτόν τον κόσμο δεν πρέπει να τον υποτιμάμε: είναι ότι το καλύτερο έχει σήμερα η Αριστερά.


*Δρόμος της Αριστεράς, 2/10/10

Τετάρτη 14 Ιουλίου 2010

Ξανά για τις παρακομματικές παράγκες στην Αριστερά


Ξέρω, ξέρω άνοιξα πληγές. Κατηγορήθηκα για κιτρινισμό, συνωμοσιολογία, ανεπάρκεια στοιχείων, παράνοια. Πολλοί αριστεροί φίλοι μου καταλόγισαν μη παραγωγική ενασχόληση με νεκρές ιστορίες και δυσανάλογη σφοδρότητα χαρακτηρισμών.
Και ναι. Μοιάζει εκτός συγκυρίας, έκφραση προσωπικής πικρίας, αναδρομική οργή με μη πολιτικά ορθές διατυπώσεις...
Αλλά είναι έτσι;

Το αρρωστημένο κλίμα που επικράτησε στον Συνασπισμό, ειδικά την τελευταία διετία - με ορόσημο την αριστερίστικη εκτροπή της ομάδας εξουσίας περί τον πρόεδρό του, με αφορμή τα Δεκεμβριανά - είναι κατά γενική παραδοχή η αιτία της παρακμής αυτού του κόμματος καθώς και η γενεσιουργός αφορμή των διαδοχικών διασπάσεων που ο χώρος αυτός παρουσιάζει (Αλαβάνος, πτέρυγα, ρεύμα).
Μπορούμε να το προσπεράσουμε και να αφοσιωθούμε στις νέες πρωτοβουλίες που αναπτύσσονται στην αριστερά; Ειδικά όσοι συνιδρύουμε τον νέο φορέα της δημοκρατικής αριστεράς;

Αυτό θα ήταν το σωστό και αυτό κάνουμε εν πολλοίς.
Όμως τα δυσάρεστα φαινόμενα συχνά επαναλαμβάνονται ειδικά εάν δεν φωτιστούν οι αιτίες τους και δεν παρθούν μέτρα προς την αντίθετη κατεύθυνση. Και την νέα προσπάθεια της αριστεράς οφείλουμε να την διαφυλάξουμε ως κόρην οφθαλμού από τέτοιες παρενέργειες.

Ποιος λοιπόν ήταν ο λόγος που ο Συνασπισμός, από κόμμα της ανανεωτικής και ριζοσπαστικής αριστεράς κατάντησε φέουδο ολίγων και απαξιώθηκε πολιτικά; Ήταν απλά απότοκο της λεγόμενης "αριστερής στροφής" που άγγιξε τις μπάρες και ανατράπηκε στο αριστερό σιρκουί ταχύτητας;
Πολύ απλοϊκή ανάγνωση θα έλεγα.
Νομίζω ότι τις αιτίες η αριστερά τις κουβαλάει μέσα της. Απλά εκδηλώνονται κάτω από πίεση, όπως αυτή της δημοσκοπικής ανόδου που αντί να την διαχειριστεί κατέληξε στα τάρταρα της πολυδιάσπασης.
Τι έλειψε και η διαχείριση ήταν τόσο αυτοκαταστροφική; Κι αντί η Αριστερά να αγγίξει το όνειρο της νέας κοινωνικής πλειοψηφίας και της ανατροπής του πολιτικού σκηνικού, άγγιξε αντίθετα την ιταλοποίηση της και το ναδίρ της πολιτικής της επιρροής;

Έλειψε η δημοκρατία. Έλειψε η συμμετοχή του αριστερού πολίτη στα κέντρα αποφάσεων.
Έλειψε η διαφάνεια, ο έλεγχος, η αμεσοδημοκρατική προοπτική, η συναπόφαση.
Επικράτησε η παλιά πληγή της αριστεράς, ο δημοκρατικός συγκεντρωτισμός, η κομματική πυραμίδα, ο καθεστωτισμός της πλειοψηφίας.
Τα υπόλοιπα ήταν αναμενόμενα: αποπομπή των δυσάρεστων, προώθηση των κολλητών σε θέσεις που δεν μπορούσαν να διαχειριστούν, αναξιοκρατία, οι δικοί μας και οι άλλοι, ανίκανοι σε θέσεις κλειδιά, προσωπικά παιχνίδια συντεταγμένων ομάδων/λόμπυ εξουσίας.
Η "αριστερή στροφή" ήταν μόνο η ομπρέλα, το "ξεκάρφωμα" για να προωθηθεί η κατάληψη των κρίσιμων θέσεων από τους κολλητούς.
Τι πολιτική να αναπτυχθεί όταν απλά είναι το πρόσχημα για την μακροημέρευση των ημετέρων και όχι η ουσία;

Έτσι έφτασε ο Συνασπισμός ως εδώ. Σε σημείο μη επιστροφής.
Σε βαθιά διαφθορά όλων των θεσμών και των διαδικασιών του.
Η δραστηριότητα του γραφείου Τύπου, της επιτροπής ΜΜΕ και του internet syn μετέπειτα (δια της διολίσθησης και με αδιαφάνεια όπως πάντα) web syriza, δημιούργησαν ένα τέρας.
Μια καθεστωτική ομάδα που αποφάσιζε μόνη της για όλα χωρίς καμιά νομιμοποίηση, υπέσκαψε τον Αλαβάνο πρώτα, ευνόησε την μειοψηφία των κοκκινοπράσινων μετά, εξώθησε την πτέρυγα σε αποχώρηση, ευνούχισε το αριστερό ρεύμα και εξευτέλισε προς τα έξω με τις θέσεις λάστιχο και την πολιτική αφλογιστία της κάθε σοβαρή αριστερή παρουσία μέσα στην Κρίση.

Πως δεν θα επαναληφθούν τέτοια φαινόμενα;
Μα με την σθεναρή δημόσια καταγγελία τους, την υιοθέτηση αμεσοδημοκρατικού ελέγχου μέσα στον νέο φορέα, την υιοθέτηση της δημόσιας διαβούλευσης και της διαφάνειας στην διαμόρφωση θέσεων και τακτικής, την συμμετοχικότητα και τον σεβασμό των πραγματικά συμβαλλόντων στην εθελοντική συνεισφορά έναντι των προσωπικών μεθοδεύσεων.
Διορισμένοι τέλος.
Πλειοψηφικός καθεστωτισμός αλλού.
Μηχανισμοί φτάνει ως εδώ.
Η νέα αριστερά δεν έχει τίποτα να κρύψει, δεν χρειάζεται διαμεσολαβητές, προεδρικούς, λοχαγούς και υποτακτικούς.
Δεν δημιουργεί καριέρες ούτε μοιράζει λεφτά σε ανάξιους κολλητούς.
Υιοθετεί την αξιολόγηση, την ανάθεση έργου, τον δημοκρατικό έλεγχο, την αμεσοδημοκρατική ανοιχτή διαβούλευση, την επιβράβευση της προσφοράς και της συμμετοχής.
Τι κοινωνία άλλωστε θα επαγγέλλεται;
Αυτήν των ενεργών πολιτών ή εκείνη των "αγανακτισμένων αριστερών" που επιβάλλουν δια της βίας το δικό τους - ότι μπούρδα κι αν επικαλούνται ως θεωρητική επικάλυψη;

Δημοκρατική επαγρύπνηση λοιπόν.
Τέλος στην ιστοδημοκρατία των ανωνύμων και τις παρακομματικές παράγκες.
Διαφάνεια, συμμετοχικότητα και αληθινό έργο αριστερής μεταρρύθμισης.
Χορτάσαμε από "αλήθειες" και "πλειοψηφίες". ΚΑΙΡΟΣ ΓΙΑ ΑΛΗΘΙΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.

.

Δευτέρα 31 Μαΐου 2010

Μια εξαιρετική κωδικοποίηση σύγχρονου αριστερού λόγου και κινηματικού επίδικου

Η αριστερή οικειοποίηση του δεδομένου πολιτικοοικονομικού περιβάλλοντος*

από το ιστολόγιο left liberal synthesis

1.-Η υφιστάμενη κοινωνική αρχιτεκτονική διακρίνεται από ανισότητα, ανασφάλεια και φτώχεια για μεγάλα τμήματα του πληθυσμού

2.-Ωστόσο η δεν υφίσταται κρίση ως τομή ρήξη διαχωρισμός προ και μετά, η αστάθεια είναι συστατικό του συστήματος, που αναπαράγεται ως αέναη φθορά και αναγέννηση

3.-Η αριστερά δεν είναι φυσική λαϊκή δυσφορία, αυθόρμητη δυσανεξία και εξέγερση. Η αριστερά είναι εκτός λαού ιδεολογική και οργανωτική επέμβαση. Είναι θετική ιδεολογική κοινωνική κα οργανωτική επινόηση που δεν αντλεί καμία φυσική ή αυτόματη νομιμοποίηση. Η επινόηση αυτή αναζητά την ισότητα ευκαιριών δικαιωμάτων, την εξασφάλιση της εργασίας, της αναπαραγωγής, της μέγιστης απόλαυσης του διαθέσιμου πλούτου από όσο το δυνατόν περισσότερους, σε συνθήκες κατοχύρωσης όλων των ατομικών δικαιωμάτων και κυρίως του . Η ίδια η θετικότητα η πλεονασματικότητα της αριστεράς είναι επαναστατική, ριζική.

4.-Η υφιστάμενη ρέουσα εύθραυστη ισορροπία, εξασφαλίζεται ως αποτέλεσμα συσχετισμών δύναμης πολλαπλών ανταγωνισμών (τάξης ,φύλλου ,εισοδήματος ,τοπικότητας κλπ)

5.- Οι κυρίαρχες δυνάμεις δεν ασκούν μόνο αρνητικές κατασταλτικές πολιτικές, ασκούν διαχείριση της εμμενούς θετικότητας της πλεονασματικότητας και επιθυμίας για ζωή.

6.-Η οργάνωση αυτής της θετικότητας γίνεται μέσω ιδεολογικής επικυριαρχίας διαχείρισης νοημάτων και ροών ιδεών.

7.-Καμία κοινωνική δομή οργάνωσης (κράτος ,επιχείρηση, σύλλογος ,ΜΚΟ, συνδικάτο, κόμμα) δεν είναι αφ’ εαυτής συντηρητική ή αντιδραστική. Εντός όλων των δομών αντανακλούνται συσχετισμοί.

8.-Η αριστερά όμως κινείται εντός της μιντιακής συνθήκη της εποχής, η οποία ομογενοποιεί και κρατικοποιεί το στιγμιαίο αιρετικό. Η σύγχρονη κοινωνία ανατροφοδοτείται από την αναπαραγωγή οποιουδήποτε ακραίου συμβάντος, ρήγματος έστω και όταν αυτό στρέφεται εναντίον της . Τα επεισόδια γίνονται θέαμα, η αιρετική άποψη αυτοακυρώνεται από τον πληθωρισμό της. Το ακραίο το «εκτός» δεν υφίσταται οντολογικά ποτέ. Ο πόλεμος του Ιρακ, η 9/11,ο πόλεμος στο Αφγανιστάν, η Γάζα , η φτώχια στην Αφρική ,δεν «δεν προλαβαίνουν» να υπάρξουν προϋπάρχουν ήδη ως θέαμα που “ ξαναεκτελείται” live .

9.- Η αριστερή «εξέγερση» είναι ήδη παρούσα, γίνεται τώρα, αυτοακυρωμένη όμως από την δυνητικότητα του θεάματος της. Το ακραίο πολιτικό η υπερβολή η πολιτική βία η μητροπολιτική εξέγερση είναι αισθητικά συμβάντα διαχυμένα σε ένα προϋπάρχον σύμπαν ακροτήτων και συμβιώνουν αρμονικά με άλλες εκφράσεις του ακραίου (πορνογραφία, κυνισμός,reality show,κλπ) Η αδυναμία κατανόησης του συνεχούς του ακραίου, λειτουργεί ως υπνωτισμός και οδηγεί στον εκφυλισμό.

10.-Στις συνθήκες αυτές το επαναστατικό, ριζικό στοιχείο της αριστερής πολιτικής, είναι ως εκκρεμές, διαρκώς ταλαντευόμενο, καθώς «οριακό» κινείται στο υφιστάμενο συνεχές του ακραίου. Καμία αριστερή πολιτική δεν είναι αυτομάτως «βλάσφημη» οδυνηρή για το καθεστώς, όντας ακραία, καθώς η ακρότητα και όχι ο «μέσος» όρος ρυθμίζει την ισορροπία. Η αριστερή πολιτική είναι εξ’ ορισμού «καιροσκοπική» αναζητά υποχρεωτικά την συγκυρία για να αποφύγει την ταλάντωση της προς τον πόλο του αισθητικά ακραίου.

11.-Η αριστερά λειτουργεί με μια θεώρηση κάθετης πόλωσης δομών. πχ κίνημα εναντίον κράτους, κόμμα εναντίον κόμματος. Η θεώρηση αυτή έχει ιστορική βάση από την πρώιμη περίοδο του 19 αιώνα και την εργαλειακή αντίληψη του κράτους. Ο εγκλωβισμός αυτός συνεχίζεται καθώς η στελεχιακή ισχυρή βάση και τελικά κύριος εντολέας της αριστεράς είναι τα μεσαία στρώματα επαγγελμάτων λευκού κολάρου που διαβιούν σε μια συνθήκη θέασης και απόστασης από την οικονομία και το επιχειρείν, και έτσι διανοούνται την πολιτική ως διελκυστίνδα κρατικών ρυθμίσεων και μόνο.

12.-Απότοκο αυτού του εγκλωβισμού είναι μια φυσική ανεπεξέργαστη κατανόηση όλων των δομών με βάση προταξινομημένες θέσεις. πχ. η επιχείρηση είναι καπιταλισμός, η ατομική ιδιοκτησία πυρήνας απληστίας .

13.-Δεν αποτολμάται η κριτική αποτίμηση όλων των «φυσικών» δομών και η αναζήτηση της θετικής μεταμόρφωσης τους. Πχ η ατομική ιδιοκτησία να «αποδυναμωθεί» εκ των ένδον δια της νομικής διάβρωσης του απόλυτου ανεξέλεγκτου ατομικού δικαιώματος, η επιχείρηση να εννοηθεί ως μονάδα της συμμετοχικής εργασίας κλπ.

14.-Αποτέλεσμα της απαξίωσης της μελέτης της εσωτερικής διάβρωσης των δομών, η αριστερά μονίμως καταφεύγει στην μακρο κλίμακα της ανάλυσης, των παγκόσμιων μεγεθών. Η μακρο ανάλυση αυτή είναι μη διαψεύσιμη και επομένως μονίμως ανοικτή επιστημονική διερώτηση .πχ. Οι προβλέψεις των καπιταλιστικών κρίσεων είναι σαν τις σεισμολογικές προβλέψεις. Προβλέπουν το ήδη δυνητικά προβλέψιμο και άρα μονίμως «πετυχημένες», παραβλέποντας ότι η «κρίση» έχει ενσωματωθεί ως πιθανότητα στην ζωή των ανθρώπων.

15.-Η αριστερά στην εποχή της καθολικής επιβολής του νοήματος ως τόπο οικονομικής αναπαραγωγής, είναι αδύνατον να ισχυροποιηθεί αν δεν οικειοποιηθεί όλες τις θετικότητες που διαχειρίζεται η συντηρητική εξουσία. Δεν υπάρχει καμία κοινωνική δομή και δράση που να είναι φυσικά αντιδραστική.

16.-Απέναντι στον εγκλειστικό ατομισμό δεν υπάρχει η φαντασιακή συλλογικότητα υπάρχει ο δημιουργικός μοναδισμός της αλληλεγγύης. Απέναντι στην ιδιωτική επιχείρηση δεν υπάρχει η κρατική ή δημόσια επιχείρηση υπάρχει η συμμετοχική επιχείρηση.

17.- Η διαχείριση της λιτότητας ως ανθρωπολογικής ανάγκης συγκράτησης είναι θετική αξία που υποτιμάται. Ο εκούσιος αυτοπεριορισμός είναι έκφραση ορθολογισμού. Οι συντηρητικές δυνάμεις δεν επιβάλουν μόνο λιτότητα, διαχειρίζονται και την ανθρώπινη ανάγκη για λιτότητα ,όπως αντιστοίχως διαχειρίζονται την ανθρώπινη ανάγκη της μεγέθυνσης. Η έννοια του ακόρεστου αενάως διογκούμενου καπιταλισμού ,είναι η μια πλευρά .Το σύστημα δημιουργεί και περισταλτικά ως αναγκαία «στάση» ως «αναπνοή» . Απέναντι στην συντηρητική λιτότητα απαιτείται η αριστερή λιτότητα και όχι η άρνηση της.

18.-Η παρούσα συγκυρία δεν δημιουργεί αφ’ εαυτής κανένα αυτοματισμό αριστερής λογικής. Ακόμα η επίκληση της αριστεράς ως επιτυχημένου προγνώστη της κρίσης, ή διατύπωση λογικών θεωρημάτων ως αντίβαρο δεν συνιστούν καμία στροφή. Συνιστούν την φυσική αντίρροπη τάση του συστήματος που αναπόφευκτα αναγεννιέται από τις αντιρρήσεις εντός του.

19.-Η αντιρρόπηση της αδικίας της φτώχειας που σωρεύει η συγκυρία γίνεται με πολιτική δράση απέναντι στις δομές που την θεμελιώνουν ,αλλά και με την έμπρακτη αλληλεγγύη, συλλογική ανασυγκρότηση όποιων δομών μπορούν να αναχαιτίσουν την κρίση. Η αριστερά έχει παράδοση δράσεων αποτελεσματικής αλληλεγγύης και από αυτές καλείται να αντλήσει.

20.-Η αντιρρόπηση της φτώχειας όμως πρέπει να γίνει σε ένα θεσμικό και ρητορικό περιβάλλον απόλυτων και σταθερών προτεραιοτήτων. Γιατί με τον συμφυρμό αριστερόστροφων ιδεών, η ρητορεία για την αναχαίτιση της φτώχειας γίνεται ιδεολογία μικρομεσαίων εισοδηματιών που από σχετική θέση ισχύος προσπορίζονται προνόμια και εξαιρέσεις «ως εάν» να είναι απόλυτα φτωχοί.

21.-Στο LLS διερευνάμε την θετική ανάλυση την οικειοποίηση εννοιών που «φυσικά» αβίαστα η αριστερά παραδίδει στον συντηρητισμό. πχ το επιχειρείν ως ανθρώπινη ιδιότητα στάθμισης αβεβαιοτήτων των πόρων, η αγορά ως μηχανισμό ανταλλαγής κλπ. H αριστερά δεν είναι αντι φιλελεύθερη είναι «μετά» φιλελεύθερη (Wallerstein) ή «υπέρ» φιλελευθερη (Unger)

*οι τίτλοι δικοί μου (ΑΣ)

Κυριακή 23 Μαΐου 2010

Σενάρια Χρεοκοπίας, μιας χώρας που προσπαθεί να μη χρεοκοπήσει. Σενάρια βλακείας

του Κώστα Ανδρέου

Τον τελευταίο καιρό, όλο και περισσότεροι διαμορφωτές της κοινής γνώμης , αλλά και Πολιτικοί της Αριστεράς, προεξοφλούν την πολιτική της Χρεοκοπίας, ελεγχόμενης ή μη ελεγχόμενης.

Τον τελευταίο καιρό, ειδικά μετά το πακέτο διάσωσης από την «άμεση χρεοκοπία» της 19ης Μαίου, που μόλις πέρασε, όλο και περισσότεροι, απ’αυτούς που είχαν προεξοφλήσει ότι δεν υπήρχε τρόπος να αποφύγει η χώρα την χρεοκοπία, που είχαν προεξοφλήσει ότι δεν θα υπήρχε καμία Ευρωπαϊκή βοήθεια, που στην συνέχεια βρήκαν με την συμμετοχή του ΔΝΤ στην «τρόικα» τον λόγο να διεκτραγωδήσουν την κατάσταση, επιμένουν να συζητάνε για την «μόνη» λύση που έχουμε.

Χρεοκοπία. Να κηρύξουμε μερική ή συνολική παύση πληρωμών.

Να την κηρύξουμε επειδή έτσι κι αλλιώς θα χρεοκοπήσουμε.

Δεν κατάλαβα, γιατί τους κάνει διαφορά, αν χρεοκοπήσουμε με 115% του ΑΕΠ χρέος ή με χρέος 150%, αλλά οι ίδιοι επιμένουν να το λένε ως κάτι τρομακτικώτερο.

Ωραία έτσι κι αλλιώς, όπως πάντα συνέβαινε με την κομμουνιστική αριστερά, θα επιβεβαιωθείτε και θα καταρρεύσει ο καπιταλισμός.
Σας πειράζει αν το αναβάλλουμε για λίγο;
Ο Δραγασάκης εκτιμάει ότι δεν θα χρειαστεί να περιμένουμε 3 χρόνια αλλά αυτό θα συμβεί νωρίτερα. Τον πειράζει να προσπαθήσουμε , αντί να «χρεοκοπολογούμε», ένα δύο χρόνια, πριν ανακοινώσουμε στους Δημόσιους Υπάλληλους και στους Συνταξιούχους, ότι ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΝ;

Νομίζει ότι θα τους ανακουφίσει αν τους το πούμε από σήμερα; Λέτε να προτιμούν την πείνα από το 2010; Λέτε να βιάζονται , να μην το αναβάλλουν μέχρι το 2012;

Είναι απίστευτη αυτή η Αριστερά.
Δεν έχει συμβεί πουθενά στον κόσμο, να βρίσκει μια χώρα τρόπο να συντηρηθεί έστω και ένα μήνα παραπάνω και να αρνείται αυτή την ευκαιρία για να ελπίσει ότι μπορεί κάτι να συμβεί και να την γλιτώσουν.
Θέλουν να μας πείσουν ότι την χρεοκοπία θα την επιφέρει η εμπλοκή του ΔΝΤ, λες και αν συνέχιζαν να μας δανείζουν οι αγορές, δεν θα πήγαινε το χρέος μας στο 150%.

Δεν ελπίζω ότι υπάρχει περίπτωση να αλλάξει κάτι στα μυαλά αυτών των ανθρώπων.
Έτσι θα συνεχίζουν. Συνέχεια κάτι θα τους φταίει.
Τώρα που δεν βρήκαν το θάρρος να ψηφίσουν στην Βουλή ΝΑΙ στην παράταση της χρεοκοπίας έστω για 2 χρόνια , θα μας εξηγήσουν, πόσο λάθος κάνει τα πράγματα, η κυβέρνηση που είχε το θάρρος να πάρει την ευθύνη.
Πόσο αισχροί είναι Αριστεροί σαν εμένα που δεν καταδικάζουν την εμπλοκή του ΔΝΤ.

Τώρα θα μας εξηγήσουν ότι έχουν τα «μαντζούνια» για να βγάλουν την χώρα από την κρίση, με την προϋπόθεση βέβαια, ότι θα επιλέξουν την άμεση χρεοκοπία της.

Και επειδή οι πολίτες δεν θα τους δώσουν την παράλογη στήριξη που ζητάνε, θα συνεχίσουν για χρόνια ακόμη να του λένε «καλά να πάθει που δεν τους άκουσε».


Κυριακή 16 Μαΐου 2010

Mερικά ζητήματα για τα οποία η αριστερά δεν μπορεί να σιωπά

ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΔΙΑΦΘΟΡΑ, Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Μήπως τελικά έχει διαμορφωθεί μια κρατική τάξη, όπως έλεγαν οι μελετητές των χωρών της περιφέρειας, που απομυζά την κοινωνία;
Πολλοί από αυτούς συμμετέχουν ή στελεχώνουν όλα τα κόμματα ακόμη και τα αριστερά... ...Σε μια εποχή που ο καθένας μιλάει γι’ αυτά, η Αριστερά μας σιωπά.


του Βασίλη Χριστόπουλου*

"Το κράτος και η εξουσία, ποιος ξεφεύγει απ’ αυτά αλλά και ποιος δεν μιλάει γι’ αυτά;"
Έτσι ξεκινά ο Ν. Πουλαντζάς το 1ο κεφάλαιο (Θεωρία του Κράτους) στο γνωστό μας «Το Κράτος η Εξουσία ο Σοσιαλισμός».
Και παρακάτω συνεχίζει: «Ωστόσο, δεν αρκεί να μιλάει κανείς γι’ αυτά. Χρειάζεται ακόμα να προσπαθεί να καταλάβει, να γνωρίσει, να εξηγήσει. Για να το κάνει δεν πρέπει να διστάζει να πιάσει, δίχως περιστροφές, τα προβλήματα από τη ρίζα».
Ο Ν. Πουλαντζάς ορίζει το κράτος ως συμπύκνωση ενός συσχετισμού δυνάμεων και συμπληρώνει ότι το προσωπικό του κράτους, παρά το ότι αποτελεί μια κοινωνική κατηγορία με δική της ενότητα και αυτονομία, εμπεριέχει ταξικές αντιφάσεις, πολιτικές διαφοροποιήσεις και κοινωνικές διαστρωματώσεις.
Η Δημόσια Διοίκηση αποτελεί μέρος του συστήματος του κράτους και ειδικότερα της εκτελεστικής του εξουσίας. Είναι αυτή που υλοποιεί τη στρατηγική και δίνει τις κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή των διαφόρων πολιτικών. Για την ικανοποίηση του γενικού συμφέροντος, συμπληρώνουν αστοί οικονομολόγοι και δεν έχουμε λόγο να διαφωνήσουμε αρκεί να προσθέσουμε δίπλα: όπως πολιτικά εννοείται το δημόσιο συμφέρον στη συγκεκριμένη συγκυρία.
Μετά τα εισαγωγικά ας θυμίσουμε τα γνωστά προβλήματα της ελληνικής οικονομίας. Μέσα στο πολιτικό περιβάλλον της κυριαρχίας του νεοφιλελευθερισμού με τη χώρα να έχει ξεπουλήσει πολύτιμη δημόσια περιουσία, όπως ΔΕΗ, ΟΤΕ, κρατικές τράπεζες, δρόμους, αεροδρόμια, λιμάνια κ.λπ. (χώρια τα χρήματα που έχουν εισρεύσει από τα διαρθρωτικά ταμεία της ΕΕ), το Δημόσιο Χρέος της Ελλάδας (για το 2009) υπερβαίνει το 115 % του Α.Ε.Π. (280 δισ.) και το έλλειμμα του προϋπολογισμού της βρίσκεται στο 13,6% του ΑΕΠ (στοιχεία Eurostat της 22/4).
Και αν κάποιος ισχυριστεί ότι και η Ιταλία έχει το ίδιο χρέος (115,8%), να θυμίσουμε ότι το έλλειμμα της είναι μόνο 5,3%. Να θυμίσουμε ακόμη ότι η Αργεντινή του 2001 που κήρυξε πτώχευση και επενέβη το Νομισματικό Ταμείο είχε χρέος μόνο 57 δισ.
Δεν είναι όλοι το ίδιο
Τι γίνεται με την Ελλάδα και εμφανίζεται τόσο επικίνδυνα σπάταλη και ανοικοκύρευτη;
Η αριστερά εντοπίζει το πρόβλημα στη φοροδιαφυγή, στη φοροαπαλλαγή, στην εισφοροδιαφυγή, στην ταξική φορολογική πολιτική (μειωμένη φορολόγηση του κεφαλαίου και των κερδών του) στη φοροκλοπή και στην παραοικονομία. Το τελευταίο μάλιστα χαρακτηρίζεται γενικώς και ως διαφθορά.
Δεν είναι όμως μόνον αυτά. Πίσω από τα δημοσιονομικά προβλήματα της Ελλάδας βρίσκεται η Δημόσια Διοίκηση που διαχειρίστηκε και διαχειρίζεται το δημόσιο πλούτο. Σήμερα αποτελεί κοινό τόπο ότι τον διαχειρίστηκε κατά τρόπο ιδιοτελή και σπάταλο. Όλα αυτά βέβαια συμβαίνουν σε αγαστή συνεργασία με το εκάστοτε πολιτικό προσωπικό του δικομματισμού. Η κατάσταση αυτή, σίγουρα, δεν αφορά ολόκληρο το δημόσιο τομέα και σε κάθε περίπτωση δεν αφορά τη βάση της πυραμίδας που αποτελείται από τους χαμηλόμισθους. Το πρόβλημα εντοπίζεται στα μεσαία και ψηλά στρώματα της πυραμίδας, την προνομιούχα κρατική ελίτ, την νομενκλατούρα της δημόσιας διοίκησης. Ποιος δεν μιλάει γι’ αυτά; Ο κόσμος συζητά και περιμένει να ακούσει και τις θέσεις της Αριστεράς.
Για την τρέχουσα δημοσιονομική κρίση τις τελευταίες μέρες έχουν διατυπωθεί πολλές απόψεις. Η Ελλάδα βρίσκεται σε καθεστώς χρεωκοπίας αφού αδυνατεί να καλύψει τις δανειακές της υποχρεώσεις ή είναι απλά θύμα της διεθνούς κερδοσκοπίας; Οφείλουμε (οφείλαμε τώρα πια) να κηρύξουμε πτώχευση, να βγούμε από τη ζώνη του ευρώ και να επαναδιαπραγματευτούμε το χρέος ή να καταφύγουμε στο ΔΝΤ (όπως και έγινε); Μήπως τα «λεφτά υπάρχουν και την κρίση να την πληρώσουν αυτοί που την προκάλεσαν»; Η προσφυγή στο μηχανισμό του ΔΝΤ και η εφαρμογή του «Συμφώνου Σταθερότητας» αποτελεί επιλογή του πολιτικού κατεστημένου της Γερμανίας σε ένα παιχνίδι πολιτικής επικυριαρχίας μέσα στην ΕΕ και η Ελλάδα έχει καταστεί το πειραματόζωο;
Η διαφθορά στο δημόσιο, πρόσχημα των ιδιωτικοποιήσεων
Σε κάθε περίπτωση, ότι και να ισχύει από τα προηγούμενα, ένα ερώτημα παραμένει αναπάντητο: Ποιος θα διαχειριστεί την κρίση; Ποιος θα εφαρμόσει το επικείμενο πρόγραμμα ανάπτυξης (π.χ το ΕΣΠΑ) με διαφάνεια και αντικειμενικότητα; Η σημερινή Διοίκηση αποτελεί μια αξιόπιστη λύση;
Ας προσπαθήσουμε να κάνουμε μια συνοπτική ακτινογραφία της Δημόσιας Διοίκησης: Το σημερινό δημόσιο σίγουρα δεν είναι ένα και ενιαίο. Αποτελεί ένα σκοτεινό και αγεωγράφητο τοπίο. Περιέχει περιοχές αφασίας και ανικανότητας. Κρύβει εστίες διαφθοράς και συναλλαγής, χρηματισμούς και πλουτισμούς. Σε ορισμένες περιπτώσεις έχει σωρεύσει προκλητικά προνόμια για τους υπαλλήλους του έναντι των μισθοσυντήρητων της βάσης της Δημόσιας Διοίκησης και βεβαίως έναντι των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα. Εκατοντάδες επιδόματα, αποζημιώσεις και συμβούλια για ψύλλου πήδημα, αδούλευτες υπερωρίες και νυχτερινά, πλασματικά οδοιπορικά. Κάποιες κατηγορίες φτάνουν να έχουν μισθολόγιο των 100 και 150 χιλ. ευρώ. Πρόσφατα είδαμε αναλυτικά στοιχεία για τους λιμενεργάτες του Πειραιά (ΣΕΜΠΟ), για τους μηχανοδηγούς του προβληματικού ΟΣΕ. Και αυτοί δεν βρίσκονται στην κορυφή της πυραμίδας. Αν αυτή είναι η νόμιμη ή νομότυπη πλευρά, τι γίνεται με την ημινόμιμη; Το πάρτι των προμηθειών δεν γίνεται μόνο στα νοσοκομεία αλλά σε όλους τους οργανισμούς (από C4i μέχρι ασπιρίνες). Πανάκριβα και υπερτιμολογημένα έργα, αχρείαστες μελέτες που κρύβονται στα ντουλάπια. Και πάρα πέρα η παράνομη και σκοτεινή πλευρά του φεγγαριού, το μαύρο χρήμα: μίζες και πάσης φύσεως συναλλαγές, χρηματισμοί για καταστρατήγηση συμβάσεων που φτάνουν μέχρι και τα κομματικά ταμεία.
Αδειάζουν τα ταμεία, σπαταλιέται ο δημόσιος πλούτος, ξοδεύονται τα δάνεια, χωρίς ποτέ κανείς να τιμωρείται.
Πολλοί ισχυρίζονται πως η ανικανότητα και η διαφθορά υποθάλπεται ώστε να αποτελεί το πρόσχημα για την πολιτική των ιδιωτικοποιήσεων. Η κατάσταση της διαφθοράς, πράγματι, οδήγησε στην ανυποληψία και στην απαξίωσή του δημόσιου τομέα και φούσκωσε τα πανιά του νεοφιλελευθερισμού. Γι’ αυτό και οι ιδιωτικοποιήσεις συνάντησαν αυξημένη συναίνεση μέσα στην κοινωνία.
Η ελίτ επιβιώνει των αλλαγών
Αποτέλεσμα αυτής της λειτουργίας του δημοσίου είναι η πυραμίδα της Δημόσιας Διοίκησης να έχει αποκτήσει μια ταξική συγκρότηση. Όσοι βρίσκονται ψηλά στην ιεραρχία, όσοι έχουν εκτελεστικές αρμοδιότητες και διαθέτουν πολιτική κάλυψη ή ισχυρή συντεχνία, συμμετέχουν στην ελίτ που συσσωρεύει (πλούτο και προνόμια) και σε κάθε ευκαιρία (ή κρίση) διευρύνει τα κεκτημένα της. Η κατάσταση αυτή είναι αποτέλεσμα των πελατειακών σχέσεων (όπως η Αριστερά υποστηρίζει) ή μήπως της διαπλοκής της με το πολιτικό προσωπικό; Αν ισχύει το δεύτερο, η κρατική ελίτ ταυτίζεται και εξαρτάται από την προστασία συγκεκριμένων πολιτικών ομάδων ή επιβιώνει σε κάθε πολιτική αλλαγή συνεχίζοντας να προωθεί αυτόνομα τα συμφέροντα της; (Αυτονομία έναντι των κυρίαρχων τάξεων - Ν. Πουλαντζάς).
Μήπως τελικά έχει διαμορφωθεί μια κρατική τάξη, όπως έλεγαν οι μελετητές των χωρών της περιφέρειας, που απομυζά την κοινωνία;

Πολλοί από αυτούς συμμετέχουν ή στελεχώνουν όλα τα κόμματα ακόμη και τα αριστερά. Το γεγονός αυτό συμβάλλει (μαζί με άλλα) και στην αφλογιστία της αριστεράς. Κάποιοι άλλοι ισχυρίζονται πως η διάχυση της δημόσιας ελίτ στα κόμματα συμβάλλει στην κοινωνική συνοχή, στην κοινωνική ειρήνη και στην αναπαραγωγή του συστήματος.
Το Πασοκ, παρά τα όσα επαγγέλλεται για επαναδημιουργία, ανασύνταξη κ.λπ., δεν θέλει να θίξει τα προνόμια και προσπαθεί με ισοπεδωτικά μερεμέτια να μπαλώσει τα πράγματα, να περάσει η κρίση και να επανέλθουμε στα ίδια. Και η ελίτ ανταποκρίνεται: Να περάσει η μπόρα, να ξαναβρούμε την ησυχία μας και να συνεχίσουμε τις δουλειές μας. Γιατί ξέρουν πως κάποια στιγμή, όπως γίνεται δεκαετίες τώρα, οι κρίσεις του καπιταλισμού περνούν και την ύφεση διαδέχεται η ανάπτυξη.
Ποιο δημόσιο υπερασπιζόμαστε;
Μέχρι στιγμής η βασική γραμμή της αριστεράς είναι να μπλοκάρει τα μέτρα ώστε να διαφυλαχτούν τα μισθολογικά και ασφαλιστικά κεκτημένα των εργαζομένων. Ταυτόχρονα, όμως, προστατεύει και την κρατική ελίτ, αλλά έτσι διαιωνίζεται η διαφθορά. Βεβαίως η Αριστερά από θέση οφείλει να υπερασπίζεται σταθερά το δημόσιο τομέα απέναντι στο νεοφιλελευθερισμό. Αλλά το κρίσιμο ερώτημα είναι: Ειδικά σήμερα ποιο δημόσιο υπερασπιζόμαστε; Γιατί θέλοντας και μη δεν υπερασπιζόμαστε κάποιο αυριανό που επιθυμούμε, αλλά το σημερινό. Πώς θα πείσουμε την κοινωνία να υποστηρίξει αυτόν το δημόσιο τομέα που κινδυνεύει από τις ιδιωτικοποιήσεις ή από μισθολογικές μειώσεις και ασφαλιστικές επισφάλειες; Αρκεί το επιχείρημα ότι μετά τα μέτρα θα επεκταθούν και στον ιδιωτικό τομέα;
Η αριστερά πρέπει να δει φαινόμενο αυτό με ειλικρίνεια και τόλμη. Δεν μπορεί να σιωπά και κυρίως δεν μπορεί να το υπερασπίζεται χωρίς να προτείνει ένα πρόγραμμα εξυγίανσής του.
Πρώτο βήμα: να αναγνωρίσουμε και να ονοματίσουμε την κατάσταση (αρχή παιδεύσεως η των ονομάτων επίσκεψις - Α. Κοραής). Να ανοίξουμε ένα διάλογο μέσα στην αριστερά για την κατάσταση που επικρατεί και να συζητήσουμε τα μεγάλα προβλήματα: διαφάνεια, κοινωνικός έλεγχος, αξιοκρατία, παραγωγικότητα, υπηρεσίες που προσφέρονται στον απλό πολίτη.
Υπερασπιζόμαστε σταθερά το δημόσιο τομέα, αλλά ταυτόχρονα αναπτύσσουμε ένα κίνημα αφύπνισης των υγιών στοιχείων του δημοσίου, επεξεργαζόμαστε ένα πρόγραμμα εξυγίανσης μέσα από ένα ευρύ κοινωνικό διάλογο με την κοινωνία και τους ίδιους τους ενδιαφερόμενους. Ένα πρόγραμμα που θα καταλήξει σε μια πρόταση θεσμικής εξυγίανσης, κάθαρσης, ηθικής θωράκισης, έναν κώδικα τιμής, αλλά και ένα αυστηρό ποινολόγιο για τις παραβατικές συμπεριφορές.
Σε μια εποχή που ο καθένας μιλάει γι’ αυτά, η Αριστερά μας σιωπά.
*Συγγραφέας και «μέλος» του Σύριζα Πάτρας
Η εποχή, 16/5/10

Πρόσφατα περιεχόμενα

Recent Posts Widget