Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Φορολογία ακινήτων. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Φορολογία ακινήτων. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Πέμπτη 6 Νοεμβρίου 2014

Να σταματήσουμε τον λεκτικό εξωραϊσμό των χαρατσιών επί των ακινήτων αποθεμάτων των πολιτών, που ψευδεπίγραφα αποκαλούνται "φορολογία"

Ξυλογραφία του Constant le Breton από εικονογράφηση βιβλίου
του Εντγκαρ Αλαν Πόε «Η πτώση του οίκου των Ασερ»

Ασύμμετρη απειλή κατά της κατοικίας

3.jpg

του Γιώργου Μ. Χατζηστεργίου*
Η ελληνική κοινωνία βρίσκεται χωμένη βαθιά στον πάτο ενός πηγαδιού. Η επίσημη (δηλαδή η κυβερνητική: τοπική και ευρωπαϊκή) εκδοχή είναι ότι αυτό συμβαίνει επειδή χάσαμε έναν πόλεμο. Αλλά αυτή η εκδοχή είναι έωλη. Πώς μπορεί να έχεις χάσει έναν πόλεμο για τον οποίο δεν γνώριζες ότι είχες εμπλακεί και πληροφορείσαι γι’ αυτόν κατόπιν εορτής;
Το χειρότερο είναι ότι ο πόλεμος αυτός δεν έχει λήξει, καθώς ο βομβαρδισμός σε βάρος μας συνεχίζεται μονομερώς με αυξανόμενη ένταση. 
Ζούμε μια προϊούσα ανθρωπιστική κρίση, ενώ παράλληλα καταστρέφονται οι παραγωγικές δυνάμεις της χώρας, όπως και το υπόβαθρό τους –τωρινό και μελλοντικό– με απαξίωση του ανθρώπινου δυναμικού τους, αλλά και των Πανεπιστημίων, που μέσα σε ένα κλίμα κατασυκοφάντησής τους επιδιώκεται να εξισωθούν με ΙΕΚ, αλλοτριώνονται οι πόροι και αφανίζονται κάθε είδους αποθέματα που συνιστούν προϋπόθεση για την ενδογενή ανάπτυξη.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό πρέπει να τελειώσει. Ομως, καμία δράση δεν μπορεί να είναι αποτελεσματική προς αυτή την κατεύθυνση αν δεν δουλέψουμε ώστε να συγκροτηθεί ένα συνολικό όραμα που θα εμπνεύσει και θα κινητοποιήσει τη μεγάλη πλειονότητα της ελληνικής κοινωνίας. Για να υπάρξει η πιθανότητα να συμβεί αυτό, πρέπει –εκτός των άλλων διαδικασιών– να αρχίσουμε να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Η «ομίχλη του πολέμου» –κρίσιμο στοιχείο για την επίτευξη της νίκης, κατά τον μεγάλο στρατηγιστή Φον Κλάουζεβιτς– λειτουργεί αυτή τη στιγμή μόνο σε βάρος μας
Στο πλαίσιο αυτού του άρθρου η κατοικία προσφέρεται από πολλές απόψεις (κοινωνικές, παραγωγικές, αποθεματικές) ως πεδίο ανάλυσης της κατάστασης, πολύ περισσότερο που πρακτικά όλοι οι κάτοικοι της χώρας έχουν σχέση μ’ αυτό (ως ιδιοκτήτες, παραγωγοί, χρήστες, κ.λπ.), οπότε είναι ευκολότερο να συνεννοηθούμε έτσι παρά χρησιμοποιώντας θολές έννοιες (όπως π.χ. «ανάπτυξη») εν κενώ.
Να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους
Τους τελευταίους μήνες ο καινούργιος εφιάλτης του συνόλου σχεδόν της ελληνικής κοινωνία ακούει στο όνομα ΕΝΦΙΑ – που δεν είναι παρά η κορύφωση της άγριας φορολόγησης των ακινήτων. Βεβαίως, μέσα σε ένα κλίμα απόγνωσης και παραίτησης που κυριαρχεί, η δημόσια συζήτηση εστιάστηκε σε δευτερεύοντα ζητήματα: στα «λάθη» που έγιναν στους υπολογισμούς, στην αναγκαιότητα η εξόφληση να γίνει σε περισσότερες δόσεις, στο αν είναι «δίκαιος» ή όχι σε σχέση με το πώς αφορά μικρές ή μεγάλες περιουσίες, κ.λπ.
Τα ζητήματα αυτά ασφαλώς έχουν τη βαρύτητά τους, αλλά η έμφαση σ’ αυτά αποσιωπά την καταστρεπτική φύση τέτοιου είδους νόμων, οι οποίοι πλήττουν καίρια και ανεπανόρθωτα την κατοικία ως πυλώνα της κοινωνικής ασφάλειας, ως επενδυτικού αποθέματος των κατοίκων αυτής της χώρας, αλλά και ως βάση της ενδογενούς παραγωγικής δραστηριότητας. Να πούμε λοιπόν τα πράγματα με το όνομά τους. Συγκεκριμένα και ενδεικτικά:
Πρέπει να σταματήσουμε τον λεκτικό εξωραϊσμό των χαρατσιών, που ψευδεπίγραφα αποκαλούνται «φορολογία». Δεν πρόκειται για φορολόγηση επί των κερδών μιας δραστηριότητας, αλλά για χαράτσι επί των ακίνητων αποθεμάτων των πολιτών. Η συνέπεια είναι προφανής: με τον αφανισμό των αποθεμάτων καθίσταται αδύνατη η ενδογενής παραγωγική ανασυγκρότηση.
Σε κοινωνικό επίπεδο, είναι μαθηματικά βέβαιο πως με την εφαρμογή τέτοιου είδους χαρατσιών σε πολύ λίγα χρόνια τεράστιο ποσοστό του πληθυσμού θα αποξενωθεί από την ακίνητη περιουσία και βεβαίως από την κατοικία του. Πρόκειται για εξέλιξη που προκαλεί δέος και είναι πρωτόγνωρη για την ιστορία του ελληνικού κράτους από την εποχή της ανεξαρτησίας του μέχρι τώρα. Εχει μάλιστα ενδιαφέρον, από την άποψη μιας διαστροφής τύπου Οργουελ, ότι οι κάθε είδους απολογητές των δυνάμεων καταστροφής αναφέρονται στο υψηλό ποσοστό ιδιοκατοίκησης στην Ελλάδα όχι ως κατόρθωμα ή ως σοβαρό αμυντικό πλεονέκτημα έναντι της εξαχρείωσης μπροστά στην κρίση, αλλά ως περίπου προπατορικό αμάρτημα που πρέπει να καθαρθεί ώστε να προσομοιάσουμε στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες!
Τέτοιου είδους θεωρήσεις συνδέονται και με άλλες πιο «μαλακές», του τύπου ότι «δεν πρέπει να διαμαρτυρόμαστε, αφού σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες προβλέπεται φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας». Μια τέτοια προσέγγιση είναι εξ ολοκλήρου παραπλανητική. Η οικονομική δομή κάθε κράτους έχει κρίσιμες ιδιομορφίες που δεν επιτρέπουν γενικεύσεις. Εξάλλου, όπου υπάρχει τέτοια φορολόγηση αυτή υφίσταται σε εποχές «κανονικότητας» και είναι ανταποδοτική για τους πολίτες που την υφίστανται. Το κύριο στοιχείο όμως που αποσιωπάται είναι ότι η ιδιοκτησία γης και ακινήτων είναι η «ιερή αγελάδα» της Ευρώπης, από τα ελάχιστα πεδία για τα οποία δεν υπάρχει κοινή ευρωπαϊκή νομοθεσία. Δεν χρειάζεται να έχει κανείς ειδικές γνώσεις για να το αντιληφθεί. Αρκεί να συγκρίνει τα συστήματα π.χ. της Βρετανίας και της Ιταλίας για να διαπιστώσει ότι οι διαφορές είναι τεράστιες.
Τέλος, από παραγωγική άποψη, η «οικοδομή» έχει λειτουργήσει ως η κατεξοχήν «εθνική βιομηχανία» από το τέλος του Β' Παγκόσμιου Πολέμου και μετά, όπως για άλλες χώρες ήταν η αυτοκινητοβιομηχανία ή η παραγωγή όπλων. Τα προβλήματα που συνδέθηκαν με την ανάπτυξή της είναι υπαρκτά και αναγνωρισμένα (συνδέονται κυρίως με τη δυσλειτουργικότητα των πόλεων, ακόμα και με το κακορίζικο οικιστικών συνόλων που γερνάνε ανυπόφορα από αισθητική άποψη), αλλά συχνά κριτικές του χτισμένου περιβάλλοντος της Ελλάδας είναι μη ισορροπημένες ή απλά μη ενημερωμένες, ιδιαίτερα όταν αυτό συγκρίνεται με ένα νεφελώδες «ευρωπαϊκό», αγνοώντας τη θλιβερή υποβάθμιση μεγάλων περιοχών αλλά και κτιρίων ευρωπαϊκών πόλεων, οι οποίες ασφαλώς δεν αποτελούνται μόνο από το ιστορικό ή το τουριστικό τους κέντρο.
Ηρθε η ώρα να ασχοληθούμε σοβαρά με τη διάσωσή μας, αφαιρώντας τις «δαγκάνες» που ακινητοποιούν τις ρόδες της οικονομίας. Πρώτα απ’ όλα βάζοντας μια κόκκινη γραμμή: κατάργηση του ΕΝΦΙΑ, αλλά και κάθε είδους νομοθεσίας που φορτώνει με χαράτσια τα ακίνητα
Παράλληλα, δίνοντας έμφαση στην παραγωγή αντί της «ανάπτυξης», καθώς η έννοια της «ανάπτυξης» μπορεί εύκολα να παραπλανήσει με κατασκευή ουρανοξυστών ή εργοστασίων υπέρ αλλότριων συμφερόντων και χωρίς προστιθέμενη αξία για το σύνολο της ελληνικής κοινωνίας. 
Οφείλουμε να εργαστούμε για την ανάδειξη, τη διατήρηση και διεύρυνση των πολλών και πολλαπλά δυσφημισμένων δεξιοτήτων που συνδέονται με την ελληνική παραγωγή. Και όλα αυτά να συνδεθούν με τη συγκρότηση ενός συνολικού νέου παραγωγικού μοντέλου της χώρας στην εξαιρετικά ρευστή νέα εποχή. Ωρα να αγκαλιάσουμε την ουσία της πολιτικής.
* Πολιτικός μηχανικός και συγγραφέας. Τα βιβλία του «Εξοδος», «Σου έχει μείνει καθόλου περιουσία;» και «Η γη τρέμει!» κυκλοφορούν από τις εκδόσεις «Αλεξάνδρεια».

Τετάρτη 3 Απριλίου 2013

Η Φορολογία της Ακίνητης Περιουσίας: μια ριζοσπαστική πρόταση

του Στέφανου Μάνου*
Αν πιστέψω όσα αναφέρουν τα ΜΜΕ, η κυβερνητική σταθερότητα, κινδυνεύει από το περίφημο "χαράτσι".
Ζητούμενο ήταν ένας ενιαίος φόρος ακινήτων. Παρέμεινε ζητούμενο όμως, μια και τίποτε δεν φαίνεται να έγινε προς αυτή την κατεύθυνση.
Και όμως, πολύ πριν από τις εκλογές, η Δράση είχε παρουσιάσει τη δική της ριζοσπαστική πρόταση για ένα και μοναδικό τέλος στην ακίνητη περιουσία. Η πρόταση είναι απόλυτα επίκαιρη σήμερα.
Τι προβλέπει;

  • Κατάργηση όλων ανεξαιρέτως των φόρων κατοχής ακίνητης περιουσίας (ΦΑΠ, ΕΕΤΗΔΕ, ΤΑΠ, κλπ).
  • Κατάργηση των μεταβιβάσεων από τον προϋπολογισμό στους Δήμους. Το κράτος θα εξοικονομήσει έτσι περί τα 3 δις ετησίως για να εξισορροπήσει την απώλεια από τους φόρους κατοχής ακίνητης περιουσίας.
Πως θα χρηματοδοτηθούν οι Δήμοι; 
Από την επιβολή ενός ενιαίου τέλους στα εντός σχεδίου ακίνητα κάθε δημοτικής ενότητας που θα στηρίζεται στην επιφάνεια των οικοπέδων προσαυξημένη με την επιφάνεια που μπορεί να κτιστεί με βάση το Συντελεστή Δόμησης.
Διευκρινίζω ότι το τέλος θα είναι το ίδιο (τόσα € ανά τ.μ. επιφάνειας) για όλα τα οικόπεδα της δημοτικής ενότητας. Η αυθαίρετα οριζόμενη "αντικειμενική" αξία ζώνης δεν θα μπαίνει στην εξίσωση. Δεν απαιτείται επίσης η πραγματική επιφάνεια των κτισμάτων, αλλά μόνον η επιφάνεια που μπορεί να κτιστεί με βάση τον Σ.Δ.

Πως θα ορίζεται το ύψος του ενιαίου τέλους;

Μια φορά το χρόνο για κάθε δημοτική ενότητα με βάση τα προϋπολογιζόμενα έξοδα της ενότητας.
Επειδή ο δήμος δεν θα έχει άλλα έσοδα, οι δημότες θα έχουν άμεση γνώση τι πρόκειται να ξοδέψει ο δήμος και πόσο θα τους επιβαρύνει. Η αμεσότητα αυτή εκτιμώ ότι θα αλλάξει τελείως τις καταναλωτικές συνήθειες των δημοτικών αρχών. Τα έξοδα των δήμων θα περιοριστούν και έτσι θα περιοριστούν και τα τέλη στην ακίνητη περιουσία. Κάθε δαπάνη του δήμου θα μεταφράζεται αμέσως σε τόσα € ανά τ.μ. ιδιοκτησίας.

Το προτεινόμενο σύστημα έχει το τεράστιο προσόν της απλότητας.

Το σημαντικότερο είναι όμως ότι δίνει υπόσταση στη Τοπική Αυτοδιοίκηση. 
Ενδυναμώνει τους δημότες και τους παρέχει τη δυνατότητα να συμμετάσχουν στη διαμόρφωση των δαπανών που τους αφορούν. Ενισχύει την υπευθυνότητα των δημοτικών αρχών λόγω της διαφάνειας και απλότητας του συστήματος. 
Κοντολογίς είναι μια πολύ μεγάλη και πολύ σημαντική διαρθρωτική αλλαγή.

Εκτιμώ ότι σε 6 μήνες και με μια δαπάνη της τάξης του 1 εκ. € θα μπορούσε η πολιτεία να διαμορφώσει την υποδομή που απαιτεί η εφαρμογή της πρότασης.


 

Σάββατο 2 Φεβρουαρίου 2013

Η πάταξη της φοροδιαφυγής που λύνει τα μεγάλα προβλήματα με τρόπο μαγικό, ανώδυνο και -κυρίως- χωρίς μεταρρυθμίσεις

Περιμένοντας την... πλούσια θεία με τα πολλά λεφτά

της Αντιγόνης Λυμπεράκη*
Κι όλα αυτά, για να συντηρηθούν υπεράριθμες θέσεις στο Δημόσιο
(Εξώφυλλο Athens Voice/ σχεδίαση 
 Βίκυς Γεωργιοπούλου)
Η πάταξη της φοροδιαφυγής, ως λύση με ηθική μάλιστα ανωτερότητα, υποτίθεται πως θα λύσει όλα τα προβλήματα ανώδυνα και -κυρίως- χωρίς μεταρρυθμίσεις. Είναι μια άλλη εκδοχή τού "λεφτά υπάρχουν".
Η φοροδιαφυγή αντιμετωπίζεται κατά παράδοση από τις ελληνικές κυβερνήσεις όπως ο ελληνικός κινηματογράφος παρουσίαζε τις «πλούσιες θείες» στα μάτια των επίδοξων, φτωχών, κληρονόμων: κάπου υπάρχει κάποια περιουσία (που κανείς δεν ξέρει ακριβώς πόση είναι, αλλά είναι μεγάλη), κάποια στιγμή η -ελαφρώς αντιπαθής- θεία θα αποβιώσει (κανείς δεν γνωρίζει το πότε, αλλά δεν θα αργήσει). Άρα οι φτωχοί συγγενείς «έχουν λαμβάνειν»...
 Και με την προσδοκία ότι "λεφτά υπάρχουν" και σύντομα θα έρθουν, μπορούν να προγραμματίσουν, να "ανοιχτούν" σε έξοδα, να υποσχεθούν σε δανειστές κλπ. κλπ.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το φαινόμενο της φοροδιαφυγής, της φορο-αποφυγής και των πάσης φύσεων εισφορο-απο/δια-φυγών ανθεί στη χώρα μας. 
Στις τελευταίες δεκαετίες, η χαλαρότητα του φορο-εισπρακτικού μηχανισμού ήταν συνειδητή κυβερνητική γραμμή. 
Η φοροδιαφυγή ήταν υποκατάστατο της βιομηχανικής πολιτικής (ενίσχυση των μικρότερων και λιγότερο ανταγωνιστικών επιχειρήσεων), της πολιτικής απασχόλησης (διατήρηση στη ζωή επιχειρήσεων που αν πλήρωναν τους φόρους τους ή θα έκλειναν ή θα απέλυαν προσωπικό), της κοινωνικής πολιτικής (να ζήσουν και οι φτωχοί της γκρίζας οικονομίας) και, βεβαίως, σαν επιλεκτικό εργαλείο επιβράβευσης και τιμωρίας στο πελατειακό δούναι και λαβείν (προς επιχειρηματίες, κοινωνικές ομάδες, μερίδα εργαζομένων που αύξανε το εισόδημά της μέσα από άτυπους διακανονισμούς ή/και σκαστή διαφθορά...). 
Όλα αυτά είναι γνωστά, θλιβερά και χιλιο-ειπωμένα.

Και, ακριβώς επειδή ήταν γνωστά, λειτουργούσαν όπως και η κληρονομιά της θείας: ξέρουμε πού θα βρούμε τα λεφτά, άρα ξοδεύουμε αμέριμνα "προεισπράττοντας" την πάταξη της φοροδιαφυγής. Η πάταξη της φοροδιαφυγής ως Κέρας της Αμάλθειας, μιας πηγής ανεξάντλητου πλούτου και μάλιστα με ηθική ανωτερότητα. Η οποία λύνει τα μεγάλα προβλήματα με τρόπο μαγικό, ανώδυνο και -κυρίως- χωρίς μεταρρυθμίσεις. Είναι μια άλλη εκδοχή του «λεφτά υπάρχουν».

Οι δικαιολογημένες κραυγές για υπερφορολόγηση, που ακούγονται τώρα, είναι το αποτέλεσμα -και η τιμωρία- αυτής της τακτικής.

Η κυβέρνηση φαίνεται πως υιοθετεί τον ρόλο των φτωχών συγγενών που προσδοκούν να σωθούν με την κληρονομιά της πλούσιας θείας (της θείας φοροδιαφυγής). 
Αντί να περιορίσει τις σπατάλες του κρατικού μηχανισμού, επικαλείται τα μυθώδη έσοδα από την πάταξη της φοροδιαφυγής για να διατηρεί μισθοδοτούμενους δημόσιους υπαλλήλους 2 και 3 φορές περισσότερους από όσο αντέχει
Και όταν διαψεύδεται, φορολογεί παραπάνω. 
Στο όνομα της ...

Φόροι Ακινήτων: η μοναδική δυνατότητα για το Δημόσιο να συλλέξει τους φόρους θα είναι η κατάσχεση ακινήτων

ή αλλιώς: "Δεν σκότωσα την ανάπτυξη, μια τελευταία αφαίμαξη της έκανα" (ΑΣ)

του Αριστοτέλη Αϊβαλιώτη*

Ακούω με προσοχή διαφόρους, ανάμεσα τους τον Υπουργό Οικονομικών κύριο Στουρνάρα, να υπεραμύνονται των φόρων επί των ακινήτων με το επιχείρημα ότι οι φόροι αυτοί είναι παρόμοιοι (σε ποσοστό του ΑΕΠ) με αντίστοιχους φόρους στις Ευρωπαϊκες χώρες. Δεν αμφισβητώ τον ισχυρισμό, παρ'ότι δεν έχω τα στοιχεία, αλλά για να το ισχυρίζεται έτσι θα είναι, Υπουργός είναι.
Όμως:
Στις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης οι κάτοχοι ακινήτων είναι λιγότεροι σαν ποσοστό του πληθυσμού (η Ελλάδα με το 85% του πληθυσμού της είναι μακράν ο πρωταθλητής), και θεωρούνται οι σχετικά εύποροι, αφού η αγορά ακινήτων εκεί έχει από μακρού ομαλοποιηθεί. Τα ακίνητα ενσωματώνουν δε μεγαλύτερη σχετική αξία, αφού ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού, οι μη ιδιοκτήτες, δημιουργούν μία ζήτηση ενοικίασης και επομένως έσοδα για τα ακίνητα στα οποία επιβάλλεται φόρος, κατοχής. 

Αντίθετα στην Ελλάδα είχαμε μία στρέβλωση, αφού πολλοί θεωρούσαν τα ακίνητα σαν την μοναδική επένδυση και μεταβλήθηκαν σταδιακά σε "συλλέκτες" ακινήτων, μειώνοντας ταυτόχρονα την ζήτηση ενοικιάσεων και επομένως την αναμενόμενη απόδοση των ακινήτων.

Έτσι ενώ στην Ευρώπη ο φόρος κατοχής επιβαρύνει τους σχετικά εύπορους, οι οποίοι ταυτόχρονα έχουν και έσοδα από την περιουσία τους, στην Ελλάδα επιχειρείται μία βίαιη προσαρμογή από την προηγούμενη κατάσταση της "ασυλίας" των ακινήτων, η οποία θα επιβαρύνει όλους, με μικρή δυνατότητα εσόδων από την, σχολάζουσα στην πραγματικότητα, περιουσία τους. Η επιβάρυνση αυτή θα είναι, σχετικά, βαρύτερη για τους πλέον αδύναμους συμπατριώτες μας.

Η ένσταση συνεπώς είναι ότι στην Ευρώπη φορολογούν πραγματική περιουσία, ενώ στην Ελλάδα φανταστική. Διότι τα ακίνητα, όπως και όλα τα πράγματα, έχουν την αξία που καθορίζει η σχέση προσφοράς και ζήτησης. 
Και μπορεί προχθές να είχαμε μία ανωμαλία στην χώρα μας, με μικρή προσφορά και συνεχή ζήτηση (συνέπεια της τιμωρίας κάθε άλλης μορφής επένδυσης), αλλά σήμερα έχουμε μία ολική αντιστροφή, με περίσσεια προσφορά και καθόλου ζήτηση. 
Οι φόροι υπολογίζονται σε φαντασιακό επίπεδο και επιβάλλονται σε πραγματικό, όπου το ποσοστό τους είναι στην πραγματικότητα γιγαντιαίο. Η βιώνεται έτσι.

Στο πεδίο της (ελληνικής) πραγματικότητας η φοροεπιδρομή στα ακίνητα θα καταλήξει σε κολοσσιαίο φιάσκο.

Αναδιανομή υπέρ των ισχυρών 

Σύμφωνα με την πολιτική επιχειρηματολογία της Αριστεράς, παγκοσμίως, οι φόροι πρέπει να χρησιμεύουν και σαν ένα εργαλείο αναδιανομής. Η αναδιανομή γίνεται αντιληπτή σαν ένα μέσο στήριξης των αδυνάτων τμημάτων της κοινωνίας, έτσι ώστε να ανακουφίζονται στα βάσανα της ζωής τους, αλλά και να ενεργοποιείται η κοινωνική κινητικότητα (π.χ. μέσω της δωρεάν Παιδείας).

Η λογική είναι λοιπόν να φορολογούνται οι έχοντες προκειμένου να συμμετέχουν στην ευμάρεια και οι μη έχοντες.
Η αιχμή της φορολογικής πολιτικής, σχεδόν παντού, είναι οι φόροι εισοδήματος, δηλαδή μερίδιο στην δημιουργία νέου πλούτο. Υπάρχουν και φόροι περιουσίας, με την λογική πάντα της αναδιανομής υπέρ των αδυνάτων, αλλά αφορούν ...

Πρόσφατα περιεχόμενα

Recent Posts Widget