Θα χρειαστεί τελικά και νέα προσωπική παρέμβαση του Αλέξη Τσίπρα για τους ελεύθερους επαγγελματίες;

Εξωδικαστικός συμβιβασμός και παλαιές οφειλές στον ΟΑΕΕ

Την ώρα που ακριβώς σε ένα μήνα από σήμερα (3 Αυγούστου) ενεργοποιείται ο εξωδικαστικός συμβιβασμός, το υπουργείο Εργασίας δείχνει να αγνοεί την εκκρεμότητα των παλαιών οφειλών στον ΟΑΕΕ. Διαβάζουμε στο διαδικτυακό φόρουμ των ελεύθερων επαγγελματιών των ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ/ΕΦΚΑ,  ΟΑΕΕ - Δράση τώρα!:


ΟΑΕΕ - Δράση τώρα    Published · 3/7/2017

Υπενθυμίζουμε: 10 Σεπτεμβρίου 2016, ΔΕΘ

"Κλείνοντας ο Αλέξης Τσίπρας την ομιλία του στα εγκαίνια της ΔΕΘ ανακοίνωσε:

«Μια δέσμευση που θα δώσει ανάσα σε εκατοντάδες χιλιάδες μικρούς και μεσαίους ελεύθερους επαγγελματίες που στενάζουν κάτω από το βάρος των χρεών. Με την ικανοποίηση ενός πάγιου αιτήματος του συγκεκριμένου κλάδου.

Οι ασφαλιστικές οφειλές των ελεύθερων επαγγελματιών και των αυτοαπασχολούμενων στον ΟΑΕΕ και στο ΕΤΑΑ που καθίστανται ληξιπρόθεσμες ως και τις 31.12.2016, ''παγώνουν'', χωρίς βεβαίως να διαγραφούν, ώστε να μπορεί κανείς να είναι ασφαλιστικά ενήμερος εάν είναι συνεπής στις τρέχουσες οφειλές του. Διότι από 1.1.2017 οι ασφαλιστικές εισφορές δεν προκύπτουν αυθαίρετα αλλά συνδέονται με την πραγματική οικονομική δυνατότητα του ασφαλισμένου.
Πρόκειται για ένα μέτρο πραγματική ανάσα για εκατοντάδες χιλιάδες οικογένειες αλλά και για τη βιωσιμότητα του νέου δημόσιου συστήματος κοινωνικής ασφάλισης»."

Προσέξτε: η φράση του ιδίου του πρωθυπουργού ότι "από 1.1.2017 οι ασφαλιστικές εισφορές δεν προκύπτουν αυθαίρετα αλλά συνδέονται με την πραγματική οικονομική δυνατότητα του ασφαλισμένου" ξεκάθαρα αποτελεί "πολιτικό δεδικασμένο": λέει με σαφήνεια ότι μέχρι τέλος 2016 οι ασφαλιστικές εισφορές προέκυπταν αυθαίρετα (με το παλιό σύστημα υπολογισμού) πράγμα που σημαίνει ότι ο πρωθυπουργός της χώρας θα μπορούσε ακόμη και να κληθεί σαν μάρτυρας υπεράσπισης στις προσφυγές μας κατά του ΟΑΕΕ για να πει αυτό που είπε στην ΔΕΘ: ότι οι μέχρι τέλος του 2016 εισφορές "δεν συνδέονταν με την πραγματική οικονομική δυνατότητα του ασφαλισμένου". Κι ότι εκατοντάδες χιλιάδες οικογένειες δικαιούνται "ένα μέτρο πραγματική ανάσα". Επίσης ότι το χρειάζεται και "το νέο δημόσιο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης για να είναι βιώσιμο"!

Πως λοιπόν στο υπουργείο αγνοούν αυτήν την εκκρεμότητα που έχει απονομιμοποιήσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός και προχωρούν στον εξωδικαστικό συμβιβασμό με τρόπο που εμμέσως νομιμοποιούν "ασφαλιστικές εισφορές που προέκυπταν αυθαίρετα" με τα λόγια του πρωθυπουργού; 

Γι αυτούς δεν υπάρχει τέτοια εκκρεμότητα;

Μήπως θάπρεπε ο πρωθυπουργός να κάνει προσωπική παρέμβαση υπέρ των ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ για μια ακόμη φορά;
Και τι συμβαίνει στο υπουργείο εργασίας;

Διαφωνούν με τον πρωθυπουργό;

Διαφωνούν με την κοινή λογική;

Διαφωνούν με τον ΣΥΡΙΖΑ;

Θα διαφωνήσουν και με τα δικαστήρια;

ΚΑΤΙ ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΕΔΩ...

Κι εμείς θυμίζουμε με την σειρά μας την δημοσιογραφική κάλυψη του θέματος από το TVXS και το ιστολόγιό μας με σχετικές δημοσιεύσεις:

OAEE: Οι εισφορές της ντροπής καταδιώκουν ακόμη τους ασφαλισμένους

Απαιτείται πρωτοβουλία Τσίπρα για τους ελεύθερους επαγγελματίες

Η λύση στην ομηρεία των μικρομεσαίων

Δικαίωση το πάγωμα των οφειλών στον ΟΑΕΕ

Τι αναμένουν οι μικρομεσαίοι του ΟΑΕΕ από το 2017;

Ο εξωδικαστικός συμβιβασμός στον αέρα από την εκκρεμότητα των αμφισβητούμενων οφειλών στον ΟΑΕΕ; 

Εμφύλιος πόλεμος των ελεύθερων επαγγελματιών για το νέο ασφαλιστικό

του Γιώργου Φλωρά

Το νέο Ασφαλιστικό έχει δημιουργήσει χαρακώματα ανάμεσα στους ελεύθερους επαγγελματίες, με βάση το εισόδημά τους. Το συμπέρασμα, χωρίς αμφιβολία πλέον, είναι ότι κοντά το 85-90% των ασφαλισμένων πληρώνει λιγότερα ή τα ίδια από όσα πλήρωνε (ή τουλάχιστον χρεωνόταν χωρίς να μπορεί να πληρώσει) ως το 2016 και το 10-15% πληρώνει περισσότερα. 

Όσο μεγαλύτερο το δηλωθέν εισόδημα του 2015 (με βάση το οποίο γίνονται σήμερα οι χρεώσεις) τόσο μεγαλύτερο το «χαράτσι». Τα χαμηλά εισοδήματα (έως 15.000€) είναι ευνοημένα και τα υψηλά εισοδήματα πονάνε, τουλάχιστον με βάση τον αριθμό της εισφοράς. Γιατί για τα πολύ μεγάλα εισοδήματα των 200-400 χιλιάδων ευρώ νομίζω ότι είναι ανέκδοτο να μιλάμε για πόνο για εισφορές 20-25 χιλιάδων ευρώ. Απλά τους λείπουν από τα περισσευούμενα (τα οποία είναι και πολλά, καλά να είναι οι άνθρωποι).

Όποιος πληρώνει περισσότερα γκρινιάζει

Το προφανές και αναμενόμενο είναι ότι όποιος πληρώνει περισσότερα γκρινιάζει. Το ίδιο θα έκανα και εγώ στην θέση τους, όμως στην φάση αυτή της ζωής μου βρίσκομαι στην κατηγορία αυτών που πληρώνουν (χρεώνονται για να είμαι ακριβής) το ένα τρίτο από ότι με χρέωναν έως το τέλος του 2016.

Εδώ όμως «βγαίνουν τα μαχαίρια στην πίστα» και έχει ξεκινήσει «εμφύλιος» πόλεμος.

Το πρώτο που μου έκανε, χείριστη, εντύπωση είναι ότι για πρώτη φορά τα συνδικαλιστικά όργανα των ελεύθερων επαγγελματιών, οι Κοινωνικοί Εταίροι, αποφάσισαν να προσφύγουν στην Δικαιοσύνη για να καταρρίψουν το νέο Ασφαλιστικό. Δεν έχω λάβει γνώση της προσφυγής τους (δεν ξέρω καν αν έχει κατατεθεί ακόμα), υποθέτω όμως ότι δεν θα αφορά αυτούς που πληρώνουν λιγότερα αλλά αυτούς που πληρώνουν πολύ περισσότερα από πριν. 

Μου έκανε χείριστη εντύπωση γιατί επί χρόνια οι ίδιοι αυτοί άνθρωποι, που είναι η πλειοψηφία στο διοικητικό συμβούλιο του ΟΑΕΕ, δεν προσέφυγαν στην Δικαιοσύνη για τις απαράδεκτες πρακτικές του παλιού Ασφαλιστικού. Πρακτικές που δήμευαν την περιουσία ανήμπορων ανθρώπων μέσω χρεώσεων εκτός πραγματικότητας και απολύτως ανεξάρτητες από το πραγματικό εισόδημα.

Μάλιστα είναι ιστορική η φράση ηγετικού στελέχους ενός φορέα από αυτούς που είπε, στο παρελθόν, ότι «δεν θα προσφύγουμε στην Δικαιοσύνη για να μην καταρρεύσει το ασφαλιστικό μας σπίτι». 

Το να καταρρεύσουν (όπως έγινε) εκατοντάδες χιλιάδες ασφαλισμένοι που ανήμποροι δεν πλήρωναν και χρεωνόντουσαν δεν ένοιαξε το παλληκάρι. Δεν προσέφυγαν στην Δικαιοσύνη οι κύριοι όταν φυλάκιζε το παλιό Ασφαλιστικό ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ, προφανώς γιατί οι ίδιοι δεν είχαν τέτοιο πρόβλημα. Δεν προσέφυγαν όταν ήταν 350.000 ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ, οφειλέτες, ανασφάλιστοι, αυτοί είχαν περίθαλψη, όλα καλά…. 

Και τώρα σπεύδουν να υπερασπιστούν με προσφυγή στην Δικαιοσύνη το 10% των ασφαλισμένων με υψηλό εισόδημα. 

Όχι κύριοι, δεν έχετε δικαίωμα να προσφύγετε εσείς για αυτούς. Αν θέλουν ας πάνε μόνοι τους στα Δικαστήρια, δεν έχετε δικαίωμα εσείς να βάλετε το βαρύ όνομα του Κοινωνικού Εταίρου, όπως δεν το κάνατε συνειδητά για τους ανήμπορους εκατοντάδες χιλιάδες οφειλέτες τόσα χρόνια.

Μια εκπληκτική θεωρία

Ανάμεσα στα άλλα άκουσα μια εκπληκτική θεωρία είναι ότι το νέο σύστημα είναι απολύτως άδικο γιατί αυτός που δηλώνει χαμηλό εισόδημα κρύβει πολλά (και για αυτό δηλώνει λίγα) ενώ αυτός που δηλώνει υψηλό εισόδημα δεν κρύβει τίποτα, είναι έντιμος, ειλικρινής (αφού δηλώνει πολλά) και τιμωρείται από το Ασφαλιστικό!! 

Αυτοί που τα λένε θεωρούν δηλαδή ότι αν ένας ελεύθερος επαγγελματίας, πχ ένας γιατρός, δηλώνει εισόδημα 80.000€ το χρόνο, είναι έντιμος, δεν παίρνει φακελάκια, δεν παίρνει μαύρα, απλά και μόνο επειδή δηλώνει πολλαπλάσια από έναν περιπτερά που θα δηλώσει εισόδημα 8.000 το χρόνο.

Η γενίκευση είναι λάθος. 

Νομίζω ότι όλοι μας γνωρίζουμε παραδείγματα από όλες τις κατηγορίες. Αυτούς που δηλώνουν λίγα ή πολλά αλλά κρύβουν λίγα. Αυτούς που δηλώνουν λίγα ή πολλά αλλά κρύβουν περισσότερα. Και τέλος αυτούς που τα δηλώνουν όλα (είτε επειδή δεν μπορούν να κρύψουν, είτε επειδή θέλουν να είναι καθαροί).

Οι πιο «αδικημένοι» θεωρώ ότι είναι λίγες κατηγορίες που δεν μπορούν παρά να δηλώσουν τα πάντα και έχουν υψηλό εισόδημα. 

Όπως για παράδειγμα οι ασφαλιστές. Τα πάντα δηλωμένα θέλουν δεν θέλουν. 

Δεν ξέρω πόσες κατηγορίες επαγγελματιών είναι σαν και αυτούς αλλά σίγουρα είναι η μειοψηφία.

"Χαρατσώνονται οι επενδυτές"

Άκουσα και άλλη θεωρία. Ότι «χαρατσώνοντας» τα υψηλά εισοδήματα κάνει κακό στην ανάπτυξη γιατί αυτοί είναι που επενδύουν το περίσσεμα τους στην Ελληνική Οικονομία. 

Τι εννοούν επένδυση αναρωτιέμαι όμως. Αγοράζουν ακίνητα; 

Αγοράζουν μετοχές; 

Αγοράζουν ομόλογα; 

Αυτό που θεωρώ σχεδόν βέβαιο είναι ότι η πλειοψηφία των μεγάλων εισοδημάτων που περισσεύουν δεν κατευθύνονται σε παραγωγικές επενδύσεις, επενδύσεις που θα προσφέρουν θέσεις εργασίας στην Ελλάδα. 

Κάποιοι θα εισφέρουν το περίσσεμα σε ανάπτυξη της επιχείρησής τους, το κατανοώ. Πόσοι είναι αυτοί; Τι ποσοστό από τους «αδικημένους»; 

Με ανύπαρκτα στατιστικά στοιχεία, το επιχείρημα ότι αν λάβει το Κράτος 5.000€ περισσότερα από το εισόδημα ενός συμπολίτη μας με μεγαλύτερο εισόδημα, αυτό θα φύγει από επενδύσεις, νομίζω ότι δεν είναι και το πιο επιτυχημένο.

Μεγάλη αντίδραση έχουμε από ορισμένους ασφαλισμένους του ΕΤΑΑ που πρέπει να πληρώσουν εισφορές σημαντικά μεγαλύτερες. 

Κάναμε συμβόλαιο και πληρώναμε την σύνταξη του δικηγόρου...

Τώρα όμως αποκαλύφθηκε περίτρανα (ήταν προφανώς γνωστό) ότι πολλές κατηγορίες, όπως για παράδειγμα οι δικηγόροι, είχαν τεράστια έσοδα για το Ασφαλιστικό τους Ταμείο από άλλες πηγές. Μάζευαν από παντού δηλαδή χρήματα, στο Ταμείο Νομικών, για να παίρνουν σύνταξη. 

Πχ κάναμε συμβόλαιο και πληρώναμε την σύνταξη του δικηγόρου. 

Έμαθα επίσης ότι το Ταμείο Νομικών δεν είχε καν μηχανογράφηση, στο έτος 2017!!!. Έτσι, απλά, επειδή οι δικηγόροι ήταν πάντα η πλειοψηφία στην Βουλή. Και οι Γιατροί και οι Μηχανικοί (πριν τις εκλογές του 2012 δικηγόροι, γιατροί, μηχανικοί ήταν το 55% των Βουλευτών). 

Πολλές κατηγορίες είχαν εξασφαλίσει κονδύλια από τρίτες πηγές και οι ίδιοι πλήρωναν χαμηλότερα ποσά από ότι θα έπρεπε αν τα έβαζαν όλα από την τσέπη τους.

Χρόνια πολέμησα υπέρ της ασφάλισης αναλογικά με το εισόδημα του κάθε ασφαλισμένου. Αυτό ξεκίνησε. Το να πληρώνεις 167€ αντί για 450€ (που σε χρέωναν αλλά δεν πλήρωνες) είναι ένα σημαντικό κίνητρο για να μπεις και πάλι στο σύστημα, να αρχίσεις και πάλι να πληρώνεις, να αποκτήσεις ασφαλιστική ενημερότητα (αν παγώσουν τα παλιά*) και να μπορείς να κινηθείς νόμιμα και όχι στο σκοτάδι. Το να παίρνεις σύνταξη αναλογικά με τις εισφορές που κατέβαλες είναι και αυτό σπουδαίο και Κοινωνικά δίκαιο. Λίγα δίνεις, λίγα θα πάρεις.

Θεωρώ πολύ βαρύ να πρέπει ένας ελεύθερος επαγγελματίας να πληρώνει εισφορές που φτάνουν το 35% του εισοδήματός του ετησίως, όπως οι ασφαλισμένοι του πρώην ΕΤΑΑ. 

Διαφωνώ επίσης με την υποχρεωτική καταβολή ασφάλιστρου για την περίθαλψη, όπως και για την υποχρεωτική εισφορά για το εφάπαξ. 

Δεν ξεχνάω

Δεν μπορώ όμως να ξεχάσω ότι τα Ταμεία, με συγκεκριμένες ευθύνες, καταστράφηκαν, μοίραζαν συντάξεις αβέρτα κουβέρτα σε 50αρηδες, σε άγαμες θυγατέρες, σε κάθε καρυδιάς καρύδι, χωρίς να έχουν καταβληθεί ανάλογες εισφορές. 

Δεν ξεχνάω ότι επί χρόνια γινόταν τεράστιο πάρτι με τα Ταμεία, τα χρέωναν απίστευτα ποσά οι φαρμακευτικές, τρώγαν πολλοί τις σάρκες τους. 

Δεν ξεχνάω ότι τα αποθεματικά τους λεηλατήθηκαν, επί δεκαετίες τα κατέθεταν χωρίς τόκο στην ΤτΕ ενώ ο πληθωρισμός ήταν στα ουράνια. 

Δεν ξεχνάω το PSI και τόσα άλλα.

Και επειδή παντού ισχύει «όπου στρώνεις κοιμάσαι», σήμερα, οι δυσαρεστημένοι, πληρώνουν το μάρμαρο για δεκαετίες καταστροφής των Ταμείων. Ελπίζω πραγματικά να εξομαλυνθεί η κατάσταση και ακόμα και αυτοί που σήμερα χρεώνονται υψηλότατες εισφορές να καταφέρουν να πληρώνουν λιγότερα σε ένα υγιές Ασφαλιστικό σύστημα.

πηγή koutipandoras


* Δείτε σχετικά: 
1. "Σύμφωνα με τον κ. Πετρόπουλο, η ηγεσία του υπουργείου βρίσκεται σε διαπραγματεύσεις με τους δανειστές, προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα σε όσους οφείλουν ασφαλιστικές εισφορές να αποκτήσουν ασφαλιστική ενημερότητα εφόσον ξεκινήσουν να καταβάλουν τουλάχιστον τις τρέχουσες ασφαλιστικές εισφορές." 
Περισσότερα: Taxheaven

2. Πετρόπουλος στο ΕΕΑ (δείτε το βίντεο, εδώ  λεπτό 19:18): 
"Χθες υπέγραψα την απόφαση για να έχουν ενημερότητα και περίθαλψη και όσοι οφείλουν", εννοώντας προφανώς από την ώρα που θα πληρώνουν τα τρέχοντα.   

Δώστε λύσεις στους ασφαλισμένους αν θέλετε να σωθεί ο ΕΦΚΑ

των Γιάννη Μανιάτη (αντιγραφή και σχόλια) και Γιώργου Αγαλιώτη (κείμενο αναφοράς)

Αναμφίβολα οι αναλογικές εισφορές ήταν μια δικαίωση όσων το ζητούσαμε εδώ και χρόνια και όσων είχαμε προσφύγει κατά του ΟΑΕΕ με αυτό το αίτημα. Όμως το άρθρο που ακολουθεί του Γιώργου Αγαλιώτη, έρχεται πολύ σωστά να μας θυμίσει πως οι αναλογικές εισφορές – εκτός του ότι έχουν υψηλό ποσοστό – θα μείνουν δώρο άδωρο αν δεν συνοδευτούν από μέτρα που θα λειτουργήσουν ως κίνητρο για επανένταξη όσων ανυπαίτια έγιναν οφειλέτες από τις παράνομες πρακτικές του ΟΑΕΕ.

Ειδικά θα αναφέρω τα σημαντικότερα αιτήματα ώστε να αρθούν τα προβλήματα που λειτουργούν ως αντικίνητρα για την επανένταξη των ασφαλισμένων στο σύστημα :

1) Πάγωμα των οφειλών που έγιναν μέχρι 31/12/2016.

2) Διαγραφή των οφειλών που αντιστοιχούν σε ιατροφαρμακευτική που δεν χορηγούσε ο ΟΑΕΕ, ενώ την χρέωνε, καθώς και των ανάλογων προσαυξήσεων.

3) Θεώρηση βιβλιαρίων με μόνη υποχρέωση του ασφαλισμένου να καταβάλει τις τρέχουσες εισφορές του – ή έστω μέρος αυτών, σύμφωνα με τη σχετική εγκύκλιο.

Το άρθρο του Γιώργου Αγαλιώτη

Έλα ΕΦΚΑ στο τόπο σου

Για έναν επαγγελματία δεν υπάρχει κανένας λόγος να πληρώνει εισφορές αυτασφάλισης όπως κι αν λέγεται ο φορέας (το νέο φρούτο λέγεται ΕΦΚΑ), όσες κι αν είναι οι εισφορές, όπως κι αν πληρώνονται.

1. Όσοι χρωστούν εισφορές περασμένων ετών όχι μόνο εξακολουθούν να τις χρωστούν εντόκως με ληστρικά ετήσια επιτόκια αλλά εξακολουθούν να μη μπορούν να ασφαλιστούν ακόμη κι αν πληρώνουν από 01/01/2017.

2. Αν θες να εξοφλήσεις τα χρωστούμενα μπορείς μόνο σε 12 δόσεις. Ακόμη όμως κι αν υπήρχαν 100 ή 200 δόσεις, με αυτή τη κρίση και ύφεση είναι αδύνατο να μπορείς να πληρώνεις ταυτόχρονα και τη δόση για τα παλιά χρέη και τη μηνιαία νέα οφειλή.

3. Δεν έχει σημασία αν το ποσό των εισφορών αν είναι 157 ή 1157 ευρώ ανά μήνα (νέες μηνιαίες καταβολές) δεδομένου πως ούτε θα πάρεις σύνταξη αλλά κι όταν έλθει η ώρα να πάρεις το ποσό που θα λάβεις, αυτό θα είναι μηδαμινό σε σχέση με αυτά που θα έχεις πληρώσει. Προβολή παρούσας αξίας σε μελλοντική αξία με επιτόκιο έστω 2%). FV=PV(1+i)n όπου FV = μελλοντική αξία, PV= Παρούσα αξία , i= επιτόκιο (έστω το επιτόκιο απλής ετήσιας κατάθεσης). Προσοχή είναι εις την n κι όχι επί n. Κάντε έναν υπολογισμό και θα πάθετε »κολούμπρα».

4.΄Οταν θα έλθει εκείνη η στιγμή (της συνταξιοδότησης) θα πρέπει κάποιοι άλλοι «μακάκες» να επιχειρούν ή να ασκούν επάγγελμα (για να είναι ασφαλισμένοι υποχρεωτικά) και να πληρώνουν, για να παίρνεις εσύ σύνταξη από τις εισφορές τους κι όχι από το δικό σου σχηματισμένο και επενδεδυμένο κεφάλαιο. Γιατί; Μα γιατί με τα δικά σου λεφτά (οι σημερινές εισφορές που πληρώνεις) πληρώνονται οι σημερινοί συνταξιούχοι κι όχι με τις εισφορές που έχουν πληρώσει.

5. Ακόμη κι αν αντέχεις να πληρώνεις τις εισφορές σου (ανεξαρτήτως ποσού) ή τουλάχιστον έχεις τη διάθεση αυτή, όταν θα χρειαστεί να αγοράσεις φάρμακα, να κάνεις μια εξέταση ή να επισκεφτείς ένα νοσοκομείο θα ανακαλύψεις πως είτε είσαι ασφαλισμένος είτε όχι, αν δεν έχεις μετρητά για τη συμμετοχή (τουλάχιστον 50%) ή »μαύρα» για το γιατρό, όχι μόνο δε θα έχεις φάρμακα ή εξέταση (μετά απο κανα τριάρι μήνες και βάλε) αλλά κατά πάσα πιθανότητα θα κινδυνέψεις και να »πεθάνεις»…

6. Το πρώην διμηνιαίο 30αρι που έγινε μηνιαίο 10ρικο για τους »άνεργους» και είναι πάνω στις εισφορές σου ποτέ μα ποτέ δεν έχει πάει στους άνεργους. Όπως εν μια νυχτί (επι Γιακουμάτου -νυχτερινή τροπολογία) πήραν 300 περίπου μύρια (που είχαν μαζευτεί) και τα έδωσαν στο προϋπολογισμό (στη τρύπα), έτσι και τώρα τα έσοδα πάνε αλλού. Πάντως όχι για τους άνεργους. Και εν πάσει περιπτώσει δε κατάλαβα ποτέ μου τι σχέση έχει η αυτασφάλισή μου με τους άνεργους. Μπορείτε να με αποκαλέσετε κοινωνικά ανάλγητο αλλά επιμένω. Είναι άσχετα το ένα με το άλλο.

Με τέτοιο φορο-ασφαλιστικό κεφαλοκλείδωμα που σου κάνουν δεν υπάρχει λόγος ούτε γενικός ούτε ειδικός (προσωπικός). 

Ο κόφτης έρχεται γιατί πολύ απλά όσοι παράγουν-εργάζονται ακόμα είναι κατά πολύ λιγότεροι από όσους παίρνουν συντάξεις κι επιδόματα. 

Υπάρχουν αυτοί που πληρώνουν εισφορές με πραγματικά λεφτά (ιδιωτικός τομέας) κι άλλοι με πέτσινα-λογιστικά (δημόσιος τομέας) ενώ οι συντάξεις που δίνονται σήμερα καταρχάς δε δικαιολογούνται από τις εισφορές που έχουν πληρωθεί ή πληρώνονται και κατά δεύτερον μεγάλο ποσοστό τους πηγαίνει σε ομάδες που δεν έχουν καν συμπληρώσει minimum πραγματικό χρόνο ασφάλισης (συνταξιούχοι 40-60 ετών). 

Όπως και να το δείς-αναλύσεις το μόνο οικονομικό συμπέρασμα που βγαίνει είναι πως έχουμε ανοίξει ένα πηγάδι (ασφαλιστικό) που απορροφά τα πάντα (λεφτά-εισφορές) χωρίς να μπορεί να δώσει πίσω το νερό (συντάξεις) που του ρίχνουμε, την ώρα που θα το χρειαστούμε. Όσο περισσότερο νερό του ρίχνουμε τόσο περισσότερο ρουφάει και το κάνει λάσπη, μέχρι που κάποια στιγμή δε θα δίνει νερό καθόλου. Θα επιστρέφει μόνο λάσπη. 

Προσέξτε! Μιλάμε για αυτασφάλιση. 

Oικειοθελή ασφάλιση για να μη πεθάνουμε αν αρρωστήσουμε και υποτιθέμενη αποταμίευση για να παίρνουμε κάτι όταν θα γεράσουμε και δε θα μπορούμε να εργαστούμε πλέον. 

Αλλά τι να περιμένει κανείς όταν διορίσαμε και ανεχόμαστε δεκαετίες τώρα »δερβέναγα» στα λεφτά μας (διαχείριση ταμείων) το διεφθαρμένο και σάπιο Ελληνικό δημόσιο και τους εκάστοτε κομματικούς – κυβερνητικούς εντολοδόχους – αξιωματούχους του να διοικούν τα ταμεία μας και να κανονίζoυν που θα πηγαίνουν τα λεφτά μας (εισφορές μας); 

Ταμεία επαγγελματιών με διοίκηση κρατική (κομματική). 

Και περιμένουμε να σωθούμε!

Έλα ΕΦΚΑ στο τόπο σου…

πηγή

***

Ο ΕΦΚΑ δεν θα σωθεί αν δεν σωθούν οι ασφαλισμένοι του

…

Αντιγραφή και σχόλια – Γιάννης Μανιάτης oaee2015.wordpress.com

Οι μικρομεσαίοι ελεύθεροι επαγγελματίες ευνοούνται από την αναλογικότητα αλλά δεν αντέχουν εισφορά σε ποσοστό 27%

Η σύνδεση της ασφαλιστικής εισφοράς με το πραγματικό εισόδημα ήταν αίτημα των μικρομεσαίων ελεύθερων επαγγελματιών από την αρχή της κρίσης, όταν η ψαλίδα πραγματικού εισοδήματος (με πτώση ΑΕΠ κατά 25%) και εισφοράς στον ΟΑΕΕ (όπου ούτε καν πάγωσαν οι αυξήσεις κλίμακας) έγινε ξαφνικά δυσθεώρητη. Με το νέο ασφαλιστικό, η αναλογικότητα επιτέλους έγινε νόμος και η πλειοψηφία των ελεύθερων επαγγελματιών θα δουν μείωση στις εισφορές τους με βάση τα αληθινά τους εισοδήματα. Όμως το ποσοστό που καθορίστηκε από το υπουργείο για να καλυφθούν οι απαιτήσεις της τρόικας (27%) είναι εξωπραγματικό - περίπου διπλάσιο από τον μέσο ευρωπαϊκό όρο - και συνδυαζόμενο με την συνεχιζόμενη ύφεση και τα άλλα πρόσθετα τακτικά και έκτακτα φορολογικά μέτρα για να βγει ο λογαριασμός της δημοσιονομικής προσαρμογής, είναι απίστευτα παράλογο και αυθαίρετο - όσο και αντιαναπτυξιακό. Η αριστερή πρόταση για κατάργηση των εισφορών παραμένει στο τραπέζι όσο υπάρχει ακόμη χρόνος πριν και το νέο αδιέξοδο του ασφαλιστικού από πραγματική οικονομική αδυναμία επιβίωσης των επαγγελματιών αλλά και από αδυναμία επανεκκίνησης της μικρομεσαίας οικονομίας υπό τέτοιους όρους. Πρώτη προτεραιότητα για την κυβέρνηση θα πρέπει να είναι η άμεση "μετάφραση" των πρώτων μέτρων ελάφρυνσης του χρέους της χώρας σε τρόπους επιβίωσης και επανεκκίνησης της μικρομεσαίας ραχοκοκκαλιάς της οικονομίας.

η αριστερή στρουθοκάμηλος

Επαγγελματίας: Ο εχθρός που πρέπει να παταχθεί;

Κανένα απολύτως σύστημα ασφάλισης αναδιανεμητικού χαρακτήρα που πλήττεται τόσο πολύ από την ύφεση, την ανεργία και τα δημογραφικά δεδομένα, δεν πέτυχε βασιζόμενο στην παράλογη αύξηση των εισφορών του. 

του Common Sense*

Το πόσο άδικο και παράλογο είναι το νέο σύστημα φορολόγησης/ασφάλισης των ελεύθερων επαγγελματιών, έχει απασχολήσει κατά κόρο την επικαιρότητα. Θέλω με το άρθρο αυτό να μείνω σε κάποια στοιχεία του και να διατυπώσω συμπεράσματα.

Στοιχείο 1. Παραβιάζεται απόλυτα ο ορισμός του ελεύθερου επαγγελματία. Με τη χρήση των καθαρών εσόδων του 2015 για τον υπολογισμό των εισφορών το 2017, γίνεται η υπόθεση ότι ο ελεύθερος επαγγελματίας έχει κάποιου είδους σταθερότητα ή αυξητική πορεία των εσόδων του. Σε μια άκρως υφεσιακή οικονομία στο διάστημα αυτό (2015-2016), μόνο γέλια και δυστυχώς και κλάματα προκαλεί αυτή η παραδοχή. Το γεγονός ότι θα υπάρξει συμψηφισμός αργότερα είναι επίσης γελοίο, γιατί εν τω μεταξύ ταμειακά πρέπει να πληρωθούν οι αυξημένες εισφορές ενώ δεν θα υπάρχουν τα εισοδήματα για κάτι τέτοιο.

Στοιχείο 2. Ο όρος "εισφορές" είναι άκρως παραπλανητικός. Δεν πρόκειται για εισφορές όταν μιλάμε για τουλάχιστον 27% του εισοδήματος, τη στιγμή που η αύξηση της ανταποδοτικότητάς τους μέσω των πολύ χαμηλών συντάξεων του Ταμείου είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη σε σχέση με το προηγούμενο καθεστώς. Πρόκειται για μια ευφάνταστη επιπλέον φορολόγηση των ελεύθερων επαγγελματιών. Επειδή ήδη πληρώνουν υψηλή φορολογία από τα 1ο ευρώ, δεν θα μπορούσε πολιτικά να σταθεί και επιπλέον αύξηση των φόρων. Επινοήθηκε το χαράτσι των εισφορών, που είναι καθαρή φορολογία αφού κατευθύνεται υποτίθεται στη σωτηρία των Ταμείων, επομένως πρόκειται για κλασική ανακατανομή εισοδήματος, όπως ακριβώς είναι και η φορολογία.



Στοιχείο 3. Το γράφημα δείχνει ως ποσοστό του καθαρού εισοδήματος ενός ελεύθερου επαγγελματία τις επιβαρύνσεις από εισφορές και φόρους (κόκκινο) και το ποσοστό που απομένει μετά από αυτές (πράσινο). Σε κάθε επίπεδο εισοδήματος, οι επιβαρύνσεις είναι πάνω από 43% ενώ για εισόδημα από €50.000 και πάνω ξεπερνούν το 50% του εισοδήματος. Ο επαγγελματίας -με το νέο σύστημα- έβαλε το κράτος συνεταίρο στα έσοδά του και στους κόπους της δουλειάς του. 50/50 λοιπόν με το κράτος, που θα απαιτεί μάλιστα να πληρώνεται κάθε μήνα τις εισφορές, αδιαφορώντας αν θα υπάρχει το ταμείο για να μπορεί να το πληρώνει. Άρα μέτοχος -το κράτος- εκ του ασφαλούς.

Στοιχείο 4. Το νέο σύστημα ωθεί τον επαγγελματία να φορτώνει έξοδα πάσης φύσεως στα βιβλία του. Επειδή οι εισφορές υπολογίζονται στο καθαρό εισόδημα και οι φόροι αφού αφαιρούνται οι εισφορές, όσο αυξάνονται τα έξοδα μειώνονται οι επιβαρύνσεις. Παράδειγμα, για έναν ελεύθερο επαγγελματία με μικτά έσοδα €40.000 ευρώ, αν τα έξοδά του είναι €15.000, οι συνολικές επιβαρύνσεις από εισφορές και φόρους είναι €10.893 ενώ αν τα έξοδά του διπλασιαστούν στις 30.000, οι επιβαρύνσεις πέφτουν στις €4.302.

Το παράλογο ασφαλιστικό σύστημα φροντίζει και για την αύξηση της κατανάλωσης που ωθεί την ανάπτυξη, μπορεί να το ακούσουμε και αυτό κάποια στιγμή. Ένα επιπλέον κριτήριο που στηρίζει το επιχείρημα ότι δεν πρόκειται για εισφορές αλλά για καθαρή φορολογία, αφού έτσι ακριβώς λειτουργεί. Αν βέβαια ο επαγγελματίας τολμήσει να αποταμιεύσει από μια καλή χρονιά για να έχει απόθεμα για κάποια άλλη όχι καλή χρονιά, όπως δηλαδή ο νοικοκύρης επαγγελματίας πρέπει να κάνει, η τιμωρία του από το σύστημα είναι πολύ αυστηρή. Τέτοια λάθη δεν επιτρέπονται.
Συμπεράσματα και προβλέψεις

Το σύστημα είναι άδικο και ληστρικό. Κατά την άποψή μου, κινείται στα όρια της συνταγματικότητας, αλλά αυτό το αφήνω στους ειδικούς. Επειδή ακριβώς είναι τόσο παράλογο, το σύστημα αυτό δεν είναι βιώσιμο. Θα καταρρεύσει, θα έχει όμως παρασύρει μαζί του μέχρι την κατάρρευσή του και αρκετές χιλιάδες επαγγελματίες. 

Γιατί θα καταρρεύσει; Είναι απλό:

1. Είναι προφανές ότι όσοι ελεύθεροι επαγγελματίες έχουν δουλειές που μπορούν να μην κόβουν αποδείξεις και τιμολόγια, θα το κάνουν με πολύ αυξητικούς ρυθμούς. Εξάλλου και οι καταναλωτές το προτιμούν για να γλιτώσουν 24% ΦΠΑ και επιπλέον 15%-25% που ο επαγγελματίας είναι έτοιμος να κόψει αν δεν δώσει απόδειξη. Η αγορά βρίσκει πάντα τρόπους να αντιδρά, είναι πιο έξυπνη από τις κυβερνήσεις.

2. Κλείσιμο βιβλίων και μεταφορά έδρας στο εξωτερικό επίσης θα αυξηθούν κατά πολύ. Πολλοί επαγγελματίες καταλαβαίνουν κάνοντας υπολογισμούς ότι καλύτερα να μη δουλεύουν. Η μεταφορά έδρας στο εξωτερικό γίνεται και θα γίνει από ελεύθερους επαγγελματίες που είναι υποχρεωμένοι λόγω πελατείας να κόβουν παραστατικά.

Αναλαμβάνουν έναν κίνδυνο βέβαια, με βάση την αρχή περί παγκόσμιου εισοδήματος, αλλά προτιμούν τον κίνδυνο αυτόν από το να τους ληστεύει το κράτος. Για πόλεμο πρόκειται και στον πόλεμο κοιτάς να φυλαχθείς από τη σφαίρα που βλέπεις να έρχεται.

3. Όσοι παραμείνουν εντός τειχών και δεν μπορούν να μην εκδίδουν παραστατικά, θα πληρώσουν πολύ ακριβά το μάρμαρο, σε βαθμό εξάντλησης της ταμειακής δυνατότητας. Τα χρέη στα Ταμεία θα εκτοξευθούν από τα σημερινά 30 δισ. Επομένως η τεράστια αύξηση των εισφορών δεν πρόκειται να λύσει το ασφαλιστικό και τα Ταμεία θα υποφέρουν όσο δεν γίνεται μεταρρύθμιση αλλά ταμειακή τακτοποίηση του ασφαλιστικού.

Σε λίγους μήνες, θα είναι ορατό ότι το σύστημα αυτό δεν αποδίδει όσα αφελώς προσδοκούσε η κυβέρνηση. Κανένα απολύτως σύστημα ασφάλισης αναδιανεμητικού χαρακτήρα που πλήττεται τόσο πολύ από την ύφεση, την ανεργία και τα δημογραφικά δεδομένα, δεν πέτυχε βασιζόμενο στην παράλογη αύξηση των εισφορών του. Βέβαια το κράτος εγγράφει απαίτηση από τον πολίτη που δεν πληρώνει, επομένως λογιστικά θα μπορεί να λέει ότι τα έσοδα αυξήθηκαν και η αλλαγή πέτυχε. Ταμειακά όμως σε λίγους μήνες πάλι θα ψάχνεται για να πληρώνει συντάξεις.

Ξέχασα όμως. Θα βγούμε στις αγορές! Οπως διαβεβαιώνουν αυτοί που δεν έχουν ιδέα ούτε τι είναι "οι αγορές", ούτε το πώς λειτουργούν, ούτε το πώς τιμωρούν.



* Ο Common Sense είναι στέλεχος της αγοράς. 

πηγή euro2day

Τι αναμένουν οι μικρομεσαίοι ασφαλισμένοι/ες του ΟΑΕΕ από το 2017: επιβίωση ή ανάπτυξη;

Όπως αναφέρει σχετική σημερινή ανάρτηση στην διαδικτυακή ομάδα ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ, ΟΑΕΕ Δράση τώρα! :

"Εμείς οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ αναμένουμε για το 2017

1) Διαγραφή μέρους οφειλών προς τα ταμεία μας 

(σημείωση του ιστολογίου: που θα έρθει με υποχρεωτική νομοθετική εναρμόνιση με τις αποφάσεις δικαίωσης από τα Δικαστήρια των αγωγών των ασφαλισμένων που έχουν ήδη εκδικαστεί και αφορούν:

• - το νόμιμο ή μη, της χρέωσης ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης από τον ΟΑΕΕ, σε όσους είχαν οφειλές, ενώ δεν τους την παρείχε
• - το εάν ήταν υποχρεωμένος ο ΟΑΕΕ να μειώσει τις εισφορές από το 2009 και μετά
• - τη νομιμότητα των επιτοκίων του ΟΑΕΕ
• - τη νομιμότητα ή μη, της άρνησης του ΟΑΕΕ να χορηγεί τις προβλεπόμενες βεβαιώσεις σε όσους είχαν οφειλές)

2) πάγωμα των υπολοίπων ποσών οφειλών από 1/1/2017 όπως δεσμεύθηκε στην φετινή ΔΕΘ ο πρωθυπουργός

3) και μαζί, ασφαλιστική ενημερότητα στους μικρομεσαίους επιχειρηματίες που καταβάλλουν τις τρέχουσες εισφορές

Τρέχουσες εισφορές που σύμφωνα με το σχετικό άρθρο της huffingtonpost.gr - που εστιάζει κυρίως σε αυτούς που χάνουν με το νέο νόμο - διαμορφώνονται πλέον ως εξής:

"Για τους περισσότερους από τους 700.000 (σημείωση του ιστολογίου: συνολικός αριθμός ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ, ενεργών και όχι ενεργών), το 2017 θα φέρει μείωση ασφαλιστικών εισφορών (κυρίως όσους δηλώνουν καθαρά εισοδήματα κάτω των 10.000-15.000 ευρώ). Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα της Καθημερινής, το ελάχιστο ποσό, από τα 250 ευρώ τον μήνα, θα περιοριστεί στα 157 μηνιαίως. Θα φανεί πρακτικά αν αυτή η μείωση θα είναι αρκετή για όσους έχουν οφειλές να αρχίσουν να είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους.
Το πακέτο μέτρων που ενεργοποιείται την Πρωτοχρονιά αναμένεται να πλήξει σημαντικά τους λίγους που δηλώνουν τα υψηλότερα εισοδήματα, ενώ επίσης μειώνει τα φορολογικά και ασφαλιστικά βάρη για τους πολλούς που εμφανίζουν αποδοχές από επαγγελματική δραστηριότητα κάτω των 9.000 ευρώ ετησίως." "

Είναι δυνατόν να επιβιώσει η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα σε αυτές τις συνθήκες;

Εφόσον συμβούν και τα τρία παραπάνω, αθροιστικά, η μεταρρύθμιση του ασφαλιστικού και θα μπορέσει κάπως να επιβιώσει στηρίζοντας τα ταμεία και τις συντάξεις και οι μικρομεσαίοι - που κατά συντριπτική πλειοψηφία ανήκουν στα εισοδήματα κάτω των 15.000 - θα μπορέσουν να βγουν από τον πάγο των δημοσιονομικών προσαρμογών όπου απλά συσσωρεύουν χρέη και να αντιδράσουν - χωρίς τον βραχνά των συσσωρευμένων και κατά μεγάλο μέρος παράνομων οφειλών στον ΟΑΕΕ. 

Φυσικά, για την επιβίωση της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας δλδ της ραχοκοκκαλιάς του μισοκατεστραμμένου παραγωγικού μας ιστού από τις επεμβάσεις Σόιμπλε ΔΝΤ και από την μόνιμη λιτότητα των μνημονίων, δεν αρκούν μόνο μέτρα ανακούφισης στο ασφαλιστικό: 

- Απαιτούνται ανάλογα μέτρα στα φορολογικά (κούρεμα-πάγωμα-ρύθμιση οφειλών) που δημιουργούν καθημερινά "κόκκινες" οφειλές στον μικρομεσαίο επιχειρηματία, στις τράπεζες και τα δάνειά τους αλλά και για τις κατασχέσεις υπέρ του Δημοσίου, τον ακατάσχετο λογαριασμό των επιχειρήσεων κλπ κλπ

- Και κυρίως απαιτείται η υιοθέτηση ενός Ενδογενούς Παραγωγικού Σχεδίου για την έξοδο της χώρας μας από την κρίση. 

Γιατί "οι επενδυτές δεν θάρθουν" όπως γίνεται συνήθως (οι επενδύσεις και η ανάπτυξη τύπου Μπαχάμες είναι αστικός μύθος σε συνθήκες λιτότητας και ανύπαρκτης ζήτησης), και success story δεν μπορεί να υπάρξει όσο υπάρχει η δαμόκλεια σπάθη της επιτροπείας και της λιτότητας που επιβάλλουν Σόιμπλε και ΔΝΤ. 

Γιατί και κάποιοι επενδυτές μη αποικιακού τύπου που θα έρθουν στη χώρα μας χάρη στον νέο αναπτυξιακό νόμο, δεν αρκούν για την απαραίτητη ισχυρή ώθηση για την έξοδο από την κρίση που απαιτείται, και η οποία θα συμβεί μόνο όταν και αν μπορέσουν οι ίδιοι οι μικρομεσαίοι επιχειρηματίες να σταθούν στα πόδια τους και να προσφέρουν άμεσα θέσεις εργασίας και εγχώρια παραγωγή διεθνώς εμπορεύσιμων προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας. 

Αλλιώς θα μείνουμε στην αφήγηση "Περιμένοντας τους Επενδυτές" σε μια σύγχρονη μετωνυμία του ποιήματος του Καβάφη, "Περιμένοντας τους Βαρβάρους":

Περιμένοντας τους Επενδυτές

— Τι περιμένουμε στην αγορά συναθροισμένοι;         Είναι οι επενδυτές να φθάσουν σήμερα. — Γιατί μέσα στην Σύγκλητο μια τέτοια απραξία;   Τι κάθοντ’ οι Συγκλητικοί και δεν νομοθετούνε;         Γιατί οι επενδυτές θα φθάσουν σήμερα.         Τι νόμους πια θα κάμουν οι Συγκλητικοί;         Οι επενδυτές σαν έλθουν θα νομοθετήσουν. —Γιατί ο αυτοκράτωρ μας τόσο πρωί σηκώθη,  και κάθεται στης πόλεως την πιο μεγάλη πύλη  στον θρόνο επάνω, επίσημος, φορώντας την κορώνα;         Γιατί οι επενδυτές θα φθάσουν σήμερα.         Κι ο αυτοκράτωρ περιμένει να δεχθεί         τον αρχηγό τους. Μάλιστα ετοίμασε         για να τον δώσει μια περγαμηνή. Εκεί         τον έγραψε τίτλους πολλούς κι ονόματα. — Γιατί οι δυο μας ύπατοι κ’ οι πραίτορες εβγήκαν  σήμερα με τες κόκκινες, τες κεντημένες τόγες·  γιατί βραχιόλια φόρεσαν με τόσους αμεθύστους,  και δαχτυλίδια με λαμπρά, γυαλιστερά σμαράγδια·  γιατί να πιάσουν σήμερα πολύτιμα μπαστούνια  μ’ ασήμια και μαλάματα έκτακτα σκαλιγμένα;         Γιατί οι επενδυτές θα φθάσουν σήμερα·         και τέτοια πράγματα θαμπώνουν τους επενδυτές. —Γιατί κ’ οι άξιοι ρήτορες δεν έρχονται σαν πάντα  να βγάλουνε τους λόγους τους, να πούνε τα δικά τους;         Γιατί οι επενδυτές θα φθάσουν σήμερα·         κι αυτοί βαρυούντ’ ευφράδειες και δημηγορίες. — Γιατί ν’ αρχίσει μονομιάς αυτή η ανησυχία  κ’ η σύγχυσις. (Τα πρόσωπα τι σοβαρά που εγίναν).  Γιατί αδειάζουν γρήγορα οι δρόμοι κ’ η πλατέες,  κι όλοι γυρνούν στα σπίτια τους πολύ συλλογισμένοι;         Γιατί ενύχτωσε κ’ οι επενδυτές δεν ήλθαν.         Και μερικοί έφθασαν απ’ τα σύνορα,         και είπανε πως επενδυτές πια δεν υπάρχουν.                                __  Και τώρα τι θα γένουμε χωρίς επενδυτές.  Οι άνθρωποι αυτοί ήσαν μια κάποια λύσις.

(Διασκευή του αυθεντικού ποιήματος που υπάρχει στα Ποιήματα 1897-1933, Ίκαρος 1984)

πηγή αυθεντικού ποιήματος kavafis.gr/poems

OAEE: Οι εισφορές της ντροπής καταδιώκουν ακόμη τους ασφαλισμένους...

Πηγή oaee.gr

Οι εισφορές της ντροπής! 

Εν μέσω κρίσης, το 2011, ο ΟΑΕΕ αντί να μειώσει τις εισφορές ή να εισάγει την αναλογικότητα εισφορών εισοδήματος, σαν να μην συμβαίνει τίποτα "επικαιροποιούσε" τα χαράτσια στα μέλη του!

Με την αναδρομική ισχύ του νέου ασφαλιστικού νόμου για τα χρόνια της κρίσης και λογικούς συμψηφισμούς για όσους/ες είτε δεν μπορούσαν να πληρώσουν είτε πλήρωσαν εισφορές που δεν όφειλαν, το εκρηκτικό πρόβλημα των παράνομων "χρεών" των ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ μπορεί να βρει ένα δρόμο δικαιοσύνης και οι εισφορές της ντροπής να "κουρευτούν" σε βιώσιμα επίπεδα.

Ακούει η κυβέρνηση;

Νέο ασφαλιστικό και νέες εισφορές ελεύθερων επαγγελματιών: τι εισόδημα απομένει τελικά;

Το νέο ασφαλιστικό, οι ανακρίβειες και η πραγματικότητα

Ένα ενδιαφέρον κείμενο από την Γραμματεία ΜμΕ του ΣΥΡΙΖΑ:

Ένα πραγματικό αλαλούμ έχει επικρατήσει την τελευταία περίοδο αναφορικά με το ασφαλιστικό νομοσχέδιο που ψηφίστηκε πρόσφατα στη Βουλή, αφού κάποια δημοσιεύματα αναφέρουν ότι οι αλλαγές στη φορολογική κλίμακα, στην έκτακτη εισφορά και στις κρατήσεις δημιουργούν ένα «εκρηκτικό τοπίο» και άλλα μιλούν για «παράνοια που διέπει τα κυβερνητικά νομοθετήματα».

Τους επιθετικούς αυτούς προσδιορισμούς προκάλεσαν κυρίως τα παραδείγματα που έχει δημοσιεύσει το Οικονομικό Επιμελητήριο και αφορούν ελεύθερους επαγγελματίες, αφού, σύμφωνα με αυτά, αν κάποιος ελεύθερος επαγγελματίας αποκτήσει καθαρό κέρδος (προ φόρων) 50.000 ευρώ, θα του μείνουν μετά από άμεσους φόρους και εισφορές τα ίδια σχεδόν χρήματα (15.347,83€, ήτοι 30,70% ποσοστό εισοδήματος που μένει έναντι του αρχικού) με την περίπτωση που έχει καθαρό κέρδος 70.000 ευρώ, οπότε θα δει να του μένουν στην τσέπη μόλις 16.304,81€ για να καλύψει τις υποχρεώσεις του (ποσοστό δηλαδή του εισοδήματος που μένει έναντι του αρχικού 23,29%).

Τα παραδείγματα

Συγκεκριμένα, όπως βλέπετε και από τον πίνακα 1, το Οικονομικό Επιμελητήριο είχε παραθέσει πέντε παραδείγματα αναφορικά με το τι τελικό ποσοστό εισοδήματος μένει στους ελεύθερους επαγγελματίες έναντι των αρχικών καθαρών κερδών τους.

     

Έτσι, σύμφωνα με τη δεύτερη περίπτωση, ελεύθερος επαγγελματίας με ετήσια καθαρά κέρδη ύψους 24.000,00€, θα πληρώσει για ετήσιες ασφαλιστικές εισφορές 6.468,00€, φόρο εισοδήματος 3.857,04€, προκαταβολή φόρου 3.857,04€, τέλος επιτηδεύματος 650,00€, εισφορά αλληλεγγύης 121,68€ και άρα το τελικό εναπομείναν ετήσιο εισόδημά του θα ανέρχεται σε 9.046,24€, ήτοι 37,69%.

Μάλιστα, ο πρόεδρος του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, Κωνσταντίνος Κόλλιας*, είχε δήλωσε σχετικά με το θέμα:

Ακόμα επαχθέστερο για τους οικονομολόγους και το σύνολο των ελεύθερων επαγγελματιών είναι το νέο σύστημα υπολογισμού ασφαλιστικών εισφορών και φορολογικών επιβαρύνσεων, που περιλαμβάνεται στο ψηφισθέν νομοσχέδιο.
Είναι χαρακτηριστικό ότι σε πολλές περιπτώσεις όχι μόνο μένουν ελάχιστα χρήματα στον φορολογούμενο, αλλά μηδενίζονται και τα όποια κέρδη προκύπτουν, αναγκάζοντάς τον να βάλει και από την τσέπη του, μόνο και μόνο για να είναι συνεπής στην εφορία και στα ασφαλιστικά ταμεία.
Ποιος από τους εμπνευστές των διατάξεων, αλλά και τους 153 βουλευτές που τις υπερψήφισαν, θεωρεί ότι η εξίσωση βγαίνει;

Παράλληλα, ο αρχηγός της Ν.Δ., Κυριάκος Μητσοτάκης, μιλώντας την Κυριακή 22 Μαΐου 2016 από το βήμα της Βουλής για το πολυνομοσχέδιο, παρέθεσε το παραπάνω παράδειγμα των 24.000,00€, λέγοντας: «Να δούμε κάποια συγκεκριμένα παραδείγματα, τα οποία φαίνεται ότι χρειάζεται να τα επαναλαμβάνουμε και για να εμπεδώνονται και ως απάντηση στα ψέματα τα οποία και σήμερα ακόμα επιμένετε να λέτε.

Ενας ελεύθερος επαγγελματίας με εισόδημα 24.000 ευρώ -αναρωτιέμαι, κ. Τσίπρα, αν θεωρείτε ότι αυτά είναι πολλά- θα πληρώσει 6.480 ευρώ σε εισφορές. Φόρο εισοδήματος 3.857 ευρώ και άλλα τόσα σε προκαταβολή φόρου, τέλος επιτηδεύματος 650 ευρώ. Εισφορά αλληλεγγύης 122 ευρώ. Τι μένει; Κάτι παραπάνω από 9.000 ευρώ. Γιατί να εργαστεί αυτός ο άνθρωπος; Για να πάρει σπίτι του 754 ευρώ, ενώ κανονικά βγάζει 2.000 ευρώ τον μήνα;».

Τι ισχύει όμως στην πραγματικότητα για του ασφαλισμένους.

Τα παραπάνω παραδείγματα του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΟΕΕ), καθώς και οι απαντήσεις του υπουργείου Εργασίας προς αυτό ήταν έναυσμα για να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις από λογιστές, οι οποίοι αναφέρουν ότι υπήρχαν λάθη στα δελτία Τύπου τόσο του Οικονομικού Επιμελητηρίου όσο και του υπουργείου Εργασίας. Λεπτομέρειες και αναλυτικά σχόλια και πίνακες για όποιον ενδιαφέρεται υπάρχουν στην ιστοσελίδα του taxheaven.

Τα μικτά κέρδη

Αυτό το οποίο θα πρέπει να ξεκαθαριστεί σε κάθε περίπτωση είναι πως, σύμφωνα με το άρθρο 39, παράγραφος 2 του νόμου 4387/2016, «τα ποσοστά των ασφαλιστικών εισφορών υπολογίζονται επί του μηνιαίου εισοδήματος, όπως αυτό καθορίζεται με βάση το καθαρό φορολογητέο αποτέλεσμα από την ασκούμενη δραστηριότητα κατά το προηγούμενο οικονομικό έτος και όχι επί των μικτών κερδών (όπως αναγράφεται στα παραδείγματα του ΟΕΕ).

Ως εκ τούτου, για τα ασφαλισμένα πρόσωπα στον ΟΑΕΕ, στην περίπτωση καθαρού φορολογητέου εισοδήματος (καθαρά κέρδη) ύψους 10.000€, το ποσό των ασφαλίστρων ισούται με 2.695€ (10.000€ Χ 26,95%), και άρα τα μικτά κέρδη (εισόδημα προ φόρων και εισφορών) ισούνται με 12.695€ (10.000€ + 2.695€).

Ο πραγματικός δηλαδή συντελεστής των ασφαλιστικών εισφορών επί μικτών κερδών ισούται με 2.695€/12.695€=21,2288%, ενώ επί του καθαρού φορολογητέου εισοδήματος (καθαρών κερδών) με 2.695/10.000€=26,95%.

Βλέποντας όμως στους πίνακες 1, 2 & 3, τα ποσοστά ασφαλιστικών εισφορών επί του φορολογητέου εισοδήματος και επί των μικτών κερδών στα παραδείγματα του ΟΕΕ, διαπιστώνουμε πως τα αντίστοιχα ποσοστά ανέρχονται σε 36,89% και 26,95% αντίστοιχα.

       

Το κυριότερο λάθος του ΟΕΕ οφείλεται στο γεγονός ότι δεν εμφάνισε στους πίνακές του το ποσό προ φόρων και εισφορών, δηλαδή στην προκειμένη τα μικτά κέρδη (μικτά κέρδη = καθαρά κέρδη + ασφαλιστικές εισφορές). Υπενθυμίζουμε πως από τα μικτά κέρδη αφαιρούμε τις ασφαλιστικές εισφορές για να προκύψει το φορολογητέο εισόδημα, πάνω στο οποίο βάσει του νόμου υπολογίζονται οι ασφαλιστικές εισφορές, οι οποίες αφαιρούνται από την επόμενη χρήση.

Η μη εμφάνιση των μικτών κερδών οδήγησε με τη σειρά του το ΟΕΕ στο να θεωρήσει τα ετήσια καθαρά κέρδη διαφορετικά επί των φορολογητέων και μάλιστα τον συντελεστή 26,95% για τις ασφαλιστικές εισφορές να μην τον υπολογίσει επί του φορολογητέου εισοδήματος, αλλά επί των καθαρών κερδών (δηλαδή στην προκειμένη επί του μικτού εισοδήματος). Παράλληλα, δεν εμφάνισε στους πίνακες και άρα δεν αφαίρεσε την προκαταβολή φόρου της προηγούμενης χρήσης.

Υπενθυμίζουμε πως σύμφωνα με τον νόμο 4173/2013, «η προκαταβολή που βεβαιώνεται συμψηφίζεται με φόρο που προκύπτει στο επόμενο φορολογικό έτος, ανεξάρτητα από την κατηγορία του εισοδήματος που προκύπτει ο φόρος αυτός», δηλαδή, η προκαταβολή φόρου της προηγούμενης χρήσης συμψηφίζεται με την προκαταβολή φόρου της τρέχουσας χρήσης.

Επειδή όμως, με τη συμφωνία του Αυγούστου (νόμος 4336/2015, ο οποίος ψηφίστηκε με 222 ναι), προβλέπεται αύξηση στο ποσοστό προκαταβολής φόρου (από το 55% του φορολογικού έτους 2014, σε 75% για το φορολογικό έτος 2015 και σε 100% από το φορολογικό έτος 2016 και εφεξής), τα φορολογούμενα πρόσωπα θα δουν μια αύξηση στα παρακρατούμενα ποσά τους, ύψους 20% (75%-55%) για το φορολογικό έτος 2015 και ύψους 25% για το φορολογικό έτος 2016 (100%-75%), ενώ από το φορολογικό έτος 2017 και έπειτα δεν θα υπάρχει μεταβολή στο ποσό παρακράτησης φόρου (100%-100%=0%).

Η πραγματική παρακράτηση

Να σημειωθεί ότι τα προαναφερθέντα ποσοστά 20% και 25% έχουν υπολογιστεί για σταθερά κέρδη κάποιας επιχείρησης και υπολογίζονται επί του καθαρού φόρου και όχι επί των συνόλων των κρατήσεων, π.χ. εισφορά αλληλεγγύης, τέλος επιτηδεύματος κ.ο.κ.

Συγκρίνοντας επομένως τα ποσά που έχει υπολογίσει το ΟΕΕ με τα πραγματικά (πίνακες 2 & 3) διαπιστώνουμε πως για το παράδειγμα των 70.000€ μικτών κερδών (στο οποίο υπάρχει και η μεγαλύτερη επιβάρυνση), η μέγιστη συνολική πραγματική παρακράτηση (συνυπολογισμένων των ασφαλιστικών εισφορών, του φόρου, της προκαταβολής, του τέλους επιτηδεύματος, της εισφοράς αλληλεγγύης) από το φορολογικό έτος 2017 και έπειτα δεν θα ξεπερνάει το 51,19% του εισοδήματος και όχι το εξωφρενικό 76,71% που διάφοροι ισχυρίζονται.

Παράλληλα, για να δούμε τι σημαίνουν αυτές οι αλλαγές στην τσέπη των φορολογούμενων (πριν και μετά τον νόμο), στην περίπτωση ασφαλισμένου ατόμου πριν το 1993, που είχε μικτά κέρδη 12.000€ και ανήκε στην πέμπτη ασφαλιστική κλάση (δηλαδή μηνιαίες εισφορές 372,60€/ ετήσιες 4.471,20€), θα πλήρωνε φόρο ύψους 1.957,49€, τέλος επιτηδεύματος 650€ και θα του έμεναν καθαρά 4.921,31€, ενώ με τον νέο νόμο (όπως βλέπουμε στον πίνακα 2) θα του μείνουν 6.722,98€, δηλαδή θα έχει κέρδος 1.801,67€.

Έχοντας το ίδιο πρόσωπο μικτά κέρδη ύψους 24.000€, θα πλήρωνε τις ίδιες ασφαλιστικές εισφορές (ύψους 4.474,20€), φόρο 5.077,49€, εισφορά αλληλεγγύης 136,70€, τέλος επιτηδεύματος 650€ και θα του έμεναν 13.664,61€, ενώ με τον νέο νόμο, όπως βλέπουμε από τον πίνακα 2, θα του μείνουν 13.944,05€, δηλαδή θα έχει κέρδος 279,44€.

Ο νέος νόμος δηλαδή (4387/2016) ευνοεί τα μικρομεσαία εισοδήματα, αφού οι ασφαλιστικές εισφορές δεν εξαρτώνται από τις τριετίες που έχει ένα πρόσωπο, αλλά από το ύψος του εισοδήματός του.

Παράλληλα, λόγω της σύνδεσης πλέον των εισφορών με το φορολογητέο εισόδημα, θα αποφευχθούν στο εξής παράλογα φαινόμενα, όπως: ελεύθερος επαγγελματίας ασφαλισμένος μετά την 01/01/1993 και με 18 χρόνια ασφάλισης να πληρώνει ετήσιες εισφορές 5.235,60€ (ανεξαρτήτως εισοδήματος από το 0,01€), ενώ νέος συνάδελφός του, με πολλαπλάσια κέρδη, να πληρώνει μετά από 6 χρόνια ασφάλισης 3.088,08€ τον χρόνο, δηλαδή κατά 2.147,52€ λιγότερα.

Σε ό,τι αφορά τα εισοδήματα των ελεύθερων επαγγελματιών που ανήκαν στο Ταμείο του ΟΑΕΕ, επωφελούμενα, σε σύγκριση με τον προηγούμενο νόμο, είναι τα:

• i) Τα ασφαλισμένα πρόσωπα πριν από την 01/01/1993:
• Εισοδήματα μέχρι 17.773,00€ (για τα πρόσωπα που ανήκουν στην πρώτη ασφαλιστική κλίμακα).
• Εισοδήματα μέχρι 35.546,00€ (για τα πρόσωπα που ανήκουν στην τελευταία ασφαλιστική κλίμακα).
• ii) Τα ασφαλισμένα πρόσωπα μετά την 01/01/1993:
• Εισοδήματα μέχρι 15.234,00€ (για τα πρόσωπα που ανήκουν στην πρώτη ασφαλιστική κλίμακα).
• Εισοδήματα μέχρι 40.624,00€ (για τα πρόσωπα που ανήκουν στην τελευταία ασφαλιστική κλίμακα).

Ποιος είναι ο πρόεδρος του ΟΕΕ, Κωνσταντίνος Κόλλιας;

Ο Κωνσταντίνος Κόλλιας είναι σήμερα 38 χρονών. Σπούδασε οικονομικά στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, με μεταπτυχιακό στην οργάνωση και διοίκηση επιχειρήσεων στο Πανεπιστήμιο Πειραιά και διδακτορικό στο ίδιο αντικείμενο, στο Πανεπιστήμιο Αθηνών.

-Στις 18 Φεβρουαρίου του 2014, εκλέχθηκε ως πρόεδρος του Οικονομικού Επιμελητηρίου της Ελλάδος, μετά από απόφαση της τότε Κεντρικής Διοίκησης του Επιμελητηρίου η οποία είχε προκύψει από τις εκλογές της 15ης Δεκεμβρίου 2013, στις οποίες η Δημοκρατική Κίνηση Οικονομολόγων (ΔΗΚΙΟ) που πρόσκειται στη ΝΔ, είχε βγει πρώτη δύναμη με ποσοστό 32%.

«Η μεγάλη νίκη της ΔΗΚΙΟ, η πρωτόγνωρη διαφορά από τις υπόλοιπες παρατάξεις και η αύξηση της συμμετοχής των οικονομολόγων της χώρας στις σημερινές εκλογές, αποτελεί πάνω απ' όλα νίκη αυτών που πιστεύουν ότι υπάρχει ελπίδα για ένα καλύτερο αύριο για τη χώρα μας.

Από αύριο δουλεύουμε όλοι μαζί για να βοηθήσουμε, με την κυβέρνηση του Αντώνη Σαμαρά, να βγει η χώρα από αυτή τη δύσκολη θέση μια ώρα αρχύτερα» δήλωσε αμέσως μετά

-Στις 09/07/2008, ο Κωνσταντίνος Κόλλιας ορίζεται Ειδικός Γραμματέας Αποκρατικοποιήσεων, στη θέση του κ. Λουκά Παπάζογλου, ο οποίος είχε αναλάβει καθήκοντα Προέδρου της εταιρίας «Διεθνής Αερολιμένας Αθηνών».

Είχε την ευθύνη σημαντικών συναλλαγών αποκρατικοποιήσεων της χώρας, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγονται: πώληση του Ομίλου της Ολυμπιακής στη MIG, η ολοκλήρωση της συναλλαγής της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ του ΟΤΕ και της Deutsche Telekom S.A., διαγωνιστικές διαδικασίες για την εξεύρεση στρατηγικού εταίρου στη ΛΑΡΚΟ και στην ΕΥΑΘ ΑΕ, συναλλαγή Sale & Lease back για τα ακίνητα του Ελληνικού Δημοσίου.

- Διετέλεσε Ειδικός Σύμβουλος του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών από τον Μάρτιο 2004 έως τον Νοέμβριο 2007, οπότε και ανέλαβε Γενικός Διευθυντής της Σχολής Επιμόρφωσης Υπαλλήλων του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών (Σ.Ε.Υ.Υ.Ο).

Από τον Νοέμβριο 2007, επίσης, είναι Αναπληρωματικό Μέλος του Συμβουλίου των Διοικητών της Παρευξείνιας Τράπεζας Εμπορίου και Ανάπτυξης και από τον Ιούνιο 2007 είναι μέλος του Δ.Σ. του Οργανισμού Αστικών Συγκοινωνιών Αθηνών (Ο.Α.Σ.Α.)

-Εργάζεται ως Χρηματοοικονομικός σύμβουλος και σύμβουλος επιχειρηματικής ανάπτυξης στην KLC Law Firm.

Διαβάζοντας το εξαιρετικό βιογραφικό του Πρόεδρου του Οικονομικού Επιμελητηρίου αντιλαμβανόμαστε ότι σίγουρα πρόκειται για ένα εξαιρετικό οικονομικό μυαλό. Ποιος άλλωστε στα 26 χρονιά του αναλαμβάνει θέση  ειδικού συμβούλου του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών και στα 32 του Ειδικός Γραμματέας Αποκρατικοποιήσεων

Αυτό όμως που μας προκαλεί απορία είναι πως αυτός ο διαπρεπής οικονομολόγος δεν μπορεί να ξεχωρίσει την διαφορά των μικτών κερδών και του φορολογητέου εισοδήματος για να μπορέσει να υπολογίσει σωστά τις ασφαλιστικές εισφορές των ελευθέρων επαγγελματιών.

Οι  λόγοι για τους οποίους  μπορούμε να αναρωτηθούμε είναι ...

• Επιστημονική ανεπάρκεια;
• Πολιτική εμπάθεια;
• Αντικυβερνητικό μένος;

ή

• Εξυπηρέτηση άλλων συμφερόντων;

Ειλικρινά, πραγματικά λυπόμαστε που η μονταζιέρα της  παραπληροφόρησης μετακόμισε από τις ανώνυμες και αμφιβόλου εγκυρότητας  οικονομικές ιστοσελίδες στις θεσμικές οικονομικές ενώσεις.

Εμείς ως τμήμα ΜμΕ του ΣΥΡΙΖΑ από την πρώτη στιγμή διαβούλευσης του νόμου αποκωδικοποιήσαμε και αποτυπώσαμε τις νέες ασφαλιστικές εισφορές, ενημερώνοντας τα μέλη μας για το πραγματικό ύψος των εισφορών τους και κάνοντας σαφές τον ταξικό προσανατολισμό του νομοσχεδίου που μειώνει τις εισφορές για τα μεσαία και μικρά εισοδήματα άλλα παράλληλα τις αυξάνει στα  μεγάλα.

Γραμματεία ΜμΕ ΣΥΡΙΖΑ

Ο ΟΑΕΕ χρέωνε τα χρόνια της κρίσης βάσει τεκμαρτών εισοδημάτων όχι μόνο ανύπαρκτων αλλά και υψηλότερων των αντίστοιχων της Εφορίας!

Ενδεικτική ερώτηση που απαντήθηκε στην συνάντηση του ΕΕΑ

Στην συνάντηση νομικής υποστήριξης των ελεύθερων επαγγελματιών (που διοργάνωσε το ΕΕΑ)  οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ έχουν την τιμητική τους: μαθαίνουμε φοβερά πράγματα για τις παρανομίες του ΟΑΕΕ αλλά και τους τρόπους που μπορεί ο/η ελεύθερος επαγγελματίας να αντιμετωπίσει τις απειλές των κατασχέσεων από το ΚΕΑΟ. 
Δείτε την εδώ στο βίντεο που ακολουθεί:

Όμως: 

Μπορεί η ποινικοποίηση των οφειλών να καταργήθηκε και το επιτόκιο των ληξιπρόθεσμων να μειώθηκε, μπορεί οι ανασφάλιστοι να έχουν πια περίθαλψη αλλά το πρόβλημα παραμένει εκρηκτικό: από την μια η ομηρία εκατοντάδων χιλιάδων μικρομεσαίων που αγωνιούν για τις αστικές συνέπειες των παράνομων χρεώσεων του ΟΑΕΕ που δημιούργησε μαζί με την κρίση μια ολόκληρη τάξη ελεύθερων επαγγελματιών οφειλετών - από την άλλη τα δικαστήρια κατά του ΟΑΕΕ που πλησιάζουν και αργά ή γρήγορα θα δικαιώσουν τους προσφεύγοντες ασφαλισμένους για τις μη αναλογικές του εισοδήματος χρεώσεις και θα δημιουργήσουν ένα απίστευτο χάος στο ασφαλιστικό τοπίο των μικρομεσαίων! Κάτι λοιπόν πρέπει να γίνει και σύντομα...

Μια λύση είναι η αναδρομική ισχύς του νέου ασφαλιστικού νόμου που προβλέπει αναλογικότητα εισφορών-εισοδήματος  - τουλάχιστον για τα χρόνια της κρίσης από τα οποία προέρχεται η συντριπτική πλειοψηφία των δικαιολογημένων οφειλών των ασφαλισμένων. Ούτως ή άλλως οι υπερβολικές χρεώσεις δεν πρόκειται ποτέ να εισπραχθούν γιατί απλά δεν υπάρχουν τα εισοδήματα που θα τις αποπλήρωναν έστω και υποχρεωτικά. Ρεαλισμός χρειάζεται.
Όχι μια ακόμη ρύθμιση απλά - όσο και προσαρμοσμένη να είναι στο πραγματικό εισόδημα και τις δυνατότητες του ασφαλισμένου.

Πρώτα πρέπει να εκλογικευτεί-νομιμοποιηθεί η οφειλή του ασφαλισμένου. Η ίδια η κυβέρνηση επιβάλλοντας την αναλογικότητα, διορθώνει μια παρανομία. Μια αδικία εξόφθαλμη. 

Παραδέχεται σαφώς ότι ο ΟΑΕΕ έκλεβε τα μικρά εισοδήματα και χαριζόταν στα υψηλά. Αυτή η παραδοχή οφείλει να εφαρμοστεί, όχι μόνο από 1/1/2016 αλλά αναδρομικά πχ από το 2009. Εφόσον οι εισφορές δεν αναπροσαρμόστηκαν λόγω της κρίσης σε πραγματικά επίπεδα ΑΕΠ, τότε η ευθύνη βρίσκεται στον ΟΑΕΕ. Και το γεγονός ότι ακόμη και σήμερα, ακόμη με τις 100 δόσεις δεν είναι δυνατόν να λυθεί το πρόβλημα, δείχνει δύο πράγματα:

1ον Δεν μπορείς να ρυθμίζεις επί ποσών ("χρεών") που πασιφανώς είναι παρανόμως και καταχρηστικώς απαιτητά από τον ΟΑΕΕ. Η κυβέρνηση ακόμη κι αν ακόμη δεν το δέχεται αυτό, αργά ή γρήγορα θα το αποδεχθεί - είτε ψύχραιμα και ρεαλιστικά είτε κάτω από δικαστικές αποφάσεις. Ούτως ή άλλως δεν είναι δικό της έγκλημα. Γιατί λοιπόν να μην αφαιρεθούν πρώτα οι μη αναλογικές χρεώσεις και οι χρεώσεις ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης που δεν παρέχονταν και μετά να γίνει ρύθμιση;

2ον Τα αναμενόμενα έσοδα για όσους επιμένουν ότι δεν μπορούν να κουρευτούν τα "χρέη" των ελεύθερων επαγγελματιών, είναι μια φενάκη. Δεν υπάρχουν - δεν πρόκειται να εισπραχθούν όσες ρυθμίσεις και να γίνουν  - είναι ένα μη βιώσιμο χρέος σαν το χρέος της χώρας. Χωρίς κούρεμα δεν θα γίνει ποτέ έσοδο. Αντίθετα με ρεαλιστική αντιμετώπιση μπορούν οι μικρομεσαίοι και να επιβιώσουν (τα προβλήματα με τον ΟΑΕΕ τους αποκλείουν από ΕΣΠΑ, δουλειές δημοσίου, τραπεζική πίστη και τους οδηγούν εκτός συστήματος ότι και αν σημαίνει αυτό) και να επιστρέψουν στην καταβολή των αναλογικών πλέον εισφορών από το 2016 και το ταμείο τους στις εισπράξεις. 

Η ενδογενής παραγωγική ανασυγκρότηση εξαρτάται άμεσα από την επιβίωση των μικρομεσαίων ελεύθερων επαγγελματιών. Κι αυτό δεν γίνεται με κατασχέσεις εξαιτίας παράνομων και αντισυνταγματικών κατά Μανιτάκη χρεώσεων. 
Με την αγωνία της άδικης δήμευσης να παρατείνεται δεν υπάρχει μικρομεσαία επιχειρηματικότητα. 

Η τωρινή κυβέρνηση οφείλει να λύσει το πρόβλημα του ΟΑΕΕ, δίκαια και οριστικά απελευθερώνοντας την δυναμική της οικονομίας μας και ακυρώνοντας τα σχέδια του ΔΝΤ για την καταστροφή των μικρών και μεσαίων ελληνικών επιχειρήσεων και του παραγωγικού ιστού της χώρας. 
Και μπορεί - γιατί είναι η κυβέρνηση των εργαζομένων και των παραγωγών - αυτούς εκπροσωπεί, από αυτούς/ές ήρθε στην εξουσία. Τους κατεστραμμένους ελεύθερους επαγγελματίες από την χρεοκοπία της χώρας που επέφεραν οι κυβερνήσεις ΝΔ ΠΑΣΟΚ. 

Αναδρομική ισχύς του νόμου για τα χρόνια της κρίσης - εκλογίκευση των οφειλών βάσει των φορολογικών δηλώσεων της 6ετίας - νέα ρύθμιση βάσει εισοδηματικών κριτηρίων: αυτός είναι ο μόνος δρόμος.
Ο άλλος οδηγεί στην κόλαση. 

Γιώργος Παπασπυρόπουλος

Η συντεχνιακή οργάνωση του συνδικαλισμού και η διάσπαση των επαγγελματιών σε "γραβάτες" και θύματα του ΟΑΕΕ έχουν ήδη ηττηθεί

ΠΩΣ ΟΙ «ΓΡΑΒΑΤΕΣ» ΕΧΑΣΑΝ ΤΗ ΜΑΧΗ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ

Γράφει ο Γιώργος Στρατόπουλος*

Οι συνδικαλιστές του ΤΕΕ απειλούν με διαγραφή τον Πρωθυπουργό, τον Πρόεδρο της Βουλής και πολλούς άλλους «λαμπρούς επαγγελματίες μηχανικούς». Πρόδωσαν τάχα την επαγγελματική τους τάξη. Τι συμβαίνει όμως, αν μια λανθασμένη συνδικαλιστική τακτική ή αμέλεια επιφέρει ζημιές στους επαγγελματίες, τα συμφέροντα των οποίων (έχει εκλεγεί να) προασπίζεται; Ή δεν κάνουν ποτέ λάθη οι συνδικαλιστές, αρκεί να κινούνται μαξιμαλιστικα;

Κατά την εκτίμησή μου η τακτική που επέλεξαν οι συνδικαλιστικές οργανώσεις του ΕΤΑΑ (Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολούμενων) ήταν λανθασμένη και απέβη επιζήμια για τα μέλη τους. Αντί για μια δίκαιη και ρεαλιστική διεκδίκηση χαμηλότερων εισφορών -απολύτως εφικτό κατά τους υπολογισμούς μου- επέλεξαν την εκ των προτέρων χαμένη μάχη για τη διατήρηση της αυτονομίας του Ταμείου τους.

Η ενοποίηση των Ταμείων, η διασφάλιση ισονομίας και δικαιοσύνης στο Ασφαλιστικό – ίδιοι κανόνες για όλους – εκτός από μνημονιακή επιταγή, είναι και σωστή και αναγκαία μεταρρύθμιση, είναι και δίκαιο, ώριμο αίτημα της κοινωνίας. 

Γιατί, όταν μια κοινωνία βιώνει δραματική υποχώρηση βιοτικού επιπέδου και ασφαλιστικών κεκτημένων, πόση κατανόηση μπορεί να δείξει σ’ εκείνον που ακόμα διεκδικεί για λογαριασμό του ευνοϊκότερους κανόνες; Ειδικά μάλιστα αν πρόκειται για επαγγελματικές ομάδες που θεωρούνται προνομιούχες;

Παραθέτω σχετικό απόσπασμα Εκθεσης του ΚΕΠΕ εδώ για τις ανισότητες που παρήγαγε ο κατακερματισμός των Ταμείων:

«Η πολυδιάσπαση του συστήματος δημιουργεί τις κατάλληλες προϋποθέσεις προκειμένου να διατηρηθούν προνόμια που θεσπίστηκαν στο παρελθόν και αντικρούουν κάθε έννοια κοινωνικής ισότητας…Το σύστημα συντάξεων χαρακτηρίζεται από μια πολυνομία, η οποία δημιουργεί έντονες κοινωνικές ανισότητες, αφού αντιμετωπίζει όμοιες περιπτώσεις πολιτών µε διαφορετικό τρόπο. Οι προϋποθέσεις συνταξιοδότησης (χρόνος ασφάλισης και όρια ηλικίας), τα ποσοστά αναπλήρωσης, οι κατώτατες συντάξεις, οι ασφαλιστικές και εργοδοτικές εισφορές, οι κοινωνικοί πόροι και η κρατική χρηματοδότηση ποικίλουν τόσο μεταξύ των Ταμείων όσο και μεταξύ ασφαλισμένων στο ίδιο Ταμείο.»

Από την άλλη, βέβαια, στην περίπτωση των ασφαλισμένων του ΕΤΑΑ η επιβάρυνση λόγω εισφορών είναι υπέρογκη, οι ενστάσεις των ασφαλισμένων απολύτως δικαιολογημένες.

Είχαν, λοιπόν, πολλή δουλειά οι συνδικαλιστές: 

• Θα μπορούσαν, ας πούμε, να εξηγήσουν στα μέλη τους γιατί ο στόχος των αυτόνομων Ταμείων δεν είναι εφικτός στο νέο περιβάλλον. 
• Θα μπορούσαν, κατόπιν, να επικεντρωθούν στον ρεαλιστικό στόχο: η εφαρμογή της ενοποίησης να γίνει με τρόπο ώστε η επιβάρυνση λόγω εισφορών να είναι 22-23% και όχι 38%.

Ο ανέφικτος στόχος που χάθηκε

Μηχανικοί, δικηγόροι κ.α. διεκδίκησαν χωριστό Ταμείο, με το επιχείρημα ότι εισφέρουν/εργάζονται περισσότερα χρόνια, άρα δικαιούνται διαφορετικούς κανόνες, είτε χαμηλότερες εισφορές είτε υψηλότερες συντάξεις. Αυτό ήταν εύλογο στο πολυκατακερματισμένο σύστημα του παρελθόντος. Δεν ισχύει πια.

Στο νέο περιβάλλον, η σύνταξη παρέχεται για όλους στην ίδια ηλικία (67) και ο υπολογισμός της γίνεται με τους ίδιους κανόνες, με μια φόρμουλα που συνδέει τις συνολικά καταβληθείσες εισφορές εκάστου ασφαλισμένου με την αποδιδόμενη σύνταξη. Περισσότερα χρόνια εισφορών, υψηλότερες εισφορές ή μεγαλύτερη ηλικία συνταξιοδότησης αντιστοιχούν σε υψηλότερη σύνταξη. Αν παραμένουν αδικίες π.χ. στα ποσοστά αναπλήρωσης για τα υψηλά κλιμάκια συντάξιμων αποδοχών, είναι αδικίες που αφορούν εξίσου τους ασφαλισμένους όλων των Ταμείων.

Γιατί κάποια επαγγελματική ομάδα να δικαιούται προνομιακής μεταχείρισης έναντι των υπολοίπων;

Η συνήθης απάντηση στο ερώτημα αυτό, παραπέμπει στα περίφημα υγιή Ταμεία. Μιλώντας με δικηγόρους και μηχανικούς διαπιστώνει κανείς πως, ακόμα και σήμερα, πιστεύουν πως έχουν υγιή Ταμεία, πως η κυβέρνηση «πάει να τους ρίξει», να αρπάξει τα αποθεματικά τους. Δεν είναι έτσι.

Στο παράδοξο ελληνικό σύστημα υγιή ονομάστηκαν τα Ταμεία που ήταν ταμειακά πλεονασματικά, είτε επειδή είχαν ευνοϊκό λόγο εργαζομένων/συνταξιούχων είτε επειδή εισέπρατταν κοινωνικούς πόρους. Οι ασφαλισμένοι των υγιών Ταμείων θεωρούν περιουσία τους τα πλεονάσματα. Περιουσία που τους παρέχει μάλιστα και έξτρα δικαίωμα: ευνοϊκότερους κανόνες ασφάλισης και συνταξιοδότησης.

Αυτή η αντίληψη, αν και πολύ διαδομένη, είναι απολύτως λανθασμένη, διότι παραγνωρίζει μια βασική αλήθεια: το αναλογιστικό έλλειμμα-πλεόνασμα εκάστου Ταμείου δεν αφορά μόνο το σήμερα αλλά και όλες τις μελλοντικές υποχρεώσεις του Ταμείου. Υπ’ αυτήν την έννοια, το πρόσκαιρο και εφήμερο ετήσιο ταμειακό πλεόνασμα (ή έλλειμμα) ενός Ταμείου δεν μπορεί να αποτελεί κριτήριο για τη θέσπιση διαφορετικών κανόνων και την απονομή καλύτερων (ή χειρότερων) παροχών.

Στην Ελλάδα ο πυλώνας της κύριας σύνταξης είναι δημόσιος, διανεμητικός και εγγυημένος από το κράτος. Η δημογραφική διάρθρωση της κοινωνίας και η σχέση ασφαλισμένων προς συνταξιούχους επηρεάζει ως ένα βαθμό τη δυνατότητα του κράτους να παρέχει καλύτερες συντάξεις.

Ας δούμε μια υπόθεση εργασίας. Εστω ότι το 1985 οι επαγγελματίες προγραμματιστές υπολογιστικών συστημάτων/τηλεπικοινωνιών -ελάχιστοι τότε- έφτιαχναν δικό τους Ταμείο τύπου ΤΣΜΕΔΕ. Σήμερα θα είχαν πολύ ευνοϊκή αλλά εφήμερη αναλογία εργαζόμενων/συνταξιούχων: ελάχιστοι συνταξιούχοι θα εισέπρατταν συντάξεις και πολυάριθμοι εργαζόμενοι θα κατέβαλαν εισφορές. Θα ήταν δίκαιο και λογικό οι σημερινοί συνταξιούχοι του υποθετικού Ταμείου να απολαμβάνουν συντάξεις 5.000-10.000€, επειδή μπορούσαν, επειδή για τρεις δεκαετίες είχαν Ταμείο πλεονασματικό (ταμειακά); Τα αυριανά ελλείμματα, όταν τα ευνοϊκά δημογραφικά του Ταμείου επιδεινωθούν, ποιος θα τα καλύψει;

Αντιστοίχως, λόγω του μετασχηματισμού της οικονομίας (εδώ) τα δημογραφικά (αναλογία εργαζόμενων/συνταξιούχων) κάποιων Ταμείων επιδεινώνονται. 

Η μετατόπιση του λιανεμπορίου, π.χ., από τα μικρά καταστήματα στις μεγάλες αλυσίδες και τα πολυκαταστήματα έχει ως αποτέλεσμα λιγότερους ενεργούς ασφαλισμένους στον ΟΑΕΕ και περισσότερους στο ΙΚΑ. Λιγότερους μαραγκούς, περισσότερους πωλητές. Ποιος θα πληρώσει για τη σύνταξη των μαραγκών; 

Ή πρέπει να μειωθεί, ανεξαρτήτως των εισφορών που κατέβαλαν στο ΤΕΒΕ, μόνο και μόνο επειδή άνοιξαν τα ΙΚΕΑ;

Στην Ελλάδα ο πυλώνας της κύριας σύνταξης είναι δημόσιος, διανεμητικός και εγγυημένος από το κράτος. Η δημογραφική διάρθρωση της κοινωνίας και η σχέση ασφαλισμένων προς συνταξιούχους επηρεάζει ως ένα βαθμό τη δυνατότητα του κράτους να παρέχει καλύτερες συντάξεις. 

Όμως αυτό αφορά στο σύνολο της κοινωνίας, όχι στις επιμέρους επαγγελματικές ομάδες, για τις οποίες ο μετασχηματισμός της οικονομίας στη πορεία του χρόνου διαμορφώνει ευνοϊκούς ή δυσμενείς δημογραφικούς συσχετισμούς. 

Ας το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν: τα όποια πλεονάσματα των επιμέρους «υγιών» Ταμείων δεν ανήκουν στους ασφαλισμένους τους αλλά στο ευρύτερο κοινωνικό σύνολο. Και κανείς ασφαλισμένος δεν θεμελιώνει ηθικά, οικονομικά και πολιτικά, περισσότερα δικαιώματα από τις εισφορές που κατέβαλε, μόνο και μόνο επειδή πρόσκαιρα υπάρχουν πολλοί ασφαλισμένοι να χρηματοδοτούν τη σύνταξή του.

Η περίπτωση του ΤΣΜΕΔΕ, του Ταμείου με τον ευνοϊκότερο λόγο εργαζομένων /συνταξιούχων, είναι ενδεικτική του πόσο εφήμερη και απατηλή μπορεί να είναι η στιγμιαία αποτύπωση των μεγεθών ενός «υγιούς» Ταμείου. Τον Αύγουστο του 2007 το ΤΣΜΕΔΕ είχε 14.400 συνταξιούχους (λόγος εργαζομένων/συνταξιούχων 7,0 εδώ σελ. 274 & 308). Σήμερα οι συνταξιούχοι του ΤΣΜΕΔΕ είναι 27.970 ( λόγος εργαζομένων/συνταξιούχων 3,7 εδώ). Σε 10 χρόνια, σύμφωνα με αναλογιστική μελέτη του ίδιου του ΤΕΕ (εδώ, σελ 31), οι συνταξιούχοι θα είναι 53.925 και ο αντίστοιχος λόγος περίπου στο 1,96.

Ο εφικτός στόχος που αγνοήθηκε

Στο νέο σύστημα με τους «ίδιους κανόνες» οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ και του ΟΓΑ επιβαρύνονται με εισφορές 27% αντί για 38% – δεν καταβάλλουν εισφορές για εφάπαξ και επικουρική. Για ποιο λόγο, όμως, ο νέος μηχανικός, ο νέος δικηγόρος υποχρεώνεται σε εισφορές για εφάπαξ και επικουρική;

Η απαλλαγή των ασφαλισμένων του ΕΤΑΑ από εισφορές για εφάπαξ και επικουρική ήταν (και είναι) ένας ρεαλιστικός στόχος. Θα μπορούσε να γίνει με μετατροπή του Επικουρικού τους σε νέο επαγγελματικό Ταμείο με υποχρεωτική ή προαιρετική συμμετοχή.Επιπροσθέτως, αν ο υπολογισμός των συντελεστών εισφορών γινόταν σωστά -υπάρχει λάθος, έχω αναφερθεί παλαιότερα εδώ– το ποσοστό των εισφορών θα περιοριζόταν στο 22-23%. (Συνοπτικά: στους μισθωτούς μεικτός μισθός 1.000€ αντιστοιχεί σε εισφορές κύριας σύνταξης και περίθαλψης 270€ (27% των μεικτών αποδοχών). Η μισθολογική δαπάνη όμως, προσθέτοντας το έξοδο των εργοδοτικών εισφορών, είναι 1.250€ και τα 270€ που αποδίδονται ως εισφορές κύριας σύνταξης και περίθαλψης αντιστοιχούν στο 22% της συνολικής μισθολογικής δαπάνης. Στην περίπτωση των ελεύθερων επαγγελματιών, των αγροτών κ.λπ. ο σωστός συντελεστής για να υπολογιστούν οι εισφορές ως % των καθαρών εσόδων είναι το 22% και όχι το 27%)1.

Τα ταμειακά προβλήματα που προκύπτουν από μια τέτοια αλλαγή ούτε μεγάλα είναι ούτε δισεπίλυτα. Το βέβαιο είναι πως ο νέος επαγγελματίας που σήμερα επιβιώνει δύσκολα, δεν έχει κανένα συμφέρον (και επιθυμία) να καταβάλει επιπλέον 11% των εσόδων του για μια απαξιωμένη στη συνείδησή του επικουρική σύνταξη και ένα αμφίβολο εφάπαξ. 

Και εφόσον οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ ή του ΟΓΑ έχουν αυτήν τη δυνατότητα, γιατί τη στερούνται οι ασφαλισμένοι του ΕΤΑΑ;

Με λίγα λόγια, η ενοποίηση του ΕΤΑΑ στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης θα μπορούσε να γίνει χωρίς να επιβληθούν εξοντωτικές και αντιπαραγωγικές επιβαρύνσεις στους ασφαλισμένους -22% αντί 38%- και χωρίς να παραβιάζεται η αρχή της ισονομίας και των ίδιων κανόνων για όλους τους ασφαλισμένους.

Στο θέμα των εισφορών του ΕΤΑΑ το Υπουργείο καταφανώς υπέπεσε σε θεμελιώδη λάθη και αβλεψίες. Και στους 4 μήνες που συζητείται το νέο νομοσχέδιο δεν τα διόρθωσε, γιατί κανείς δεν του ζήτησε να τα διορθώσει. Και κατά τούτο, οι προσπάθειες και οι μαξιμαλιστικές επιλογές των συνδικαλιστικών ηγεσιών δεν απέφεραν κέρδος στα μέλη τους.


Σημείωση

1Ένα ακραίο παράδειγμα κάνει ξεκάθαρο το λάθος που έχει γίνει στην εξίσωση των συντελεστών εισφορών: με το υπάρχον σύστημα, θα μπορούσαν οι εισφορές των μισθωτών να ανέρχονται στο 100% των μικτών αποδοχών τους και ας υποθέσουμε ότι τις καταβάλλει εξ ολοκλήρου ο εργοδότης. Δηλαδή, για μεικτές αποδοχές 1.000 €, ο μισθωτός εισπράττει 1.000€, τα Ταμεία εισπράττουν 1.000€ και η δαπάνη για τον εργοδότη είναι 2.000€. Αν πάρουμε τον ονομαστικό συντελεστή των εισφορών (100%) και τον μεταφέρουμε αυτούσιο στην περίπτωση των ελεύθερων επαγγελματιών, θα πρέπει ο ελεύθερος επαγγελματίας να αποδίδει ως εισφορές το σύνολο των εσόδων του!!! Και αυτό ο νομοθέτης το ονομάζει εξίσωση εισφορών μισθωτών και ελεύθερων επαγγελματιών.

*πηγή thegreeklawyer, lawyalty, protagon